Asociatia Cap Compas

[Alex1958]

Salut,
Ma bag si eu ca membru. Cotizatia nu-i problema. Ma angajez sa ajut in masura competentelor mele (partea juridica nu intra in acestea!).
Puteti conta pe mine, sa fie intr-un ceas bun!

[stefand600]

Si eu ma bag.

[alexdaniell]

Si eu!

[bradutzu]

si eu!

[dany]

De acord !Intru si eu !

[NessyRO]

Nu pot să lipsesc! Deci și eu...

[Vali]

Scuze ca scriu rar aici, dar am treaba multa (am muncit inclusiv in ultimele 2 weekenduri).

Multumesc celor care "s-au bagat", dar oricum e in interesul fiecaruia sa se bage, daca are incredere. Nu cred ca a fost vreo initiativa a comunitatii pana acum care sa se fi terminat nasol, dimpotriva. Din cauza asta nu-mi fac probleme ca ar fi raca sau neintelegeri.

Am sa duc inainte actele, a ramas sa ma ocup eu. Singura treaba la care inca am rezerve e denumirea, si spun imediat si de ce: daca pornim actiuni in justitie, involuntar ne ostilizam persoane din acele institutii. La o cautare online dupa denumire, se gaseste forumul, si oricand unul de rea credinta poate spune "ce fac ma astia aici, isi fac ei barcute de capul lor, fara sa dea socoteala nimanui etc". Stiti bine ca asa se comporta destui reprezentanti ai institutiilor din Romania.

Asa ca am ajuns impreuna cu baietii fondatori la concluzia ca denumirea Cap Compas nu e potrivita pentru o asociatie de lupta impotriva abuzurilor. Da, mi-ar fi placut sa avem o asociatie cu numele comunitatii, dar din pacate in prezent avem de lupta, si vrem nu vrem trebuie sa procedam in stil "guerilla". O sa povestim pe forumul privat al asociatiei despre denumire si restul.

Apropo, cum spuneam, am mai cooptat un coleg la fondatori, pe Dan Popescu, cu userul "bluewave", ca al 2-lea reprezentant din Constanta. Inca nu am povestit cu veteranii Florio si Pelicanul, si ii rog cu aceasta ocazie sa-mi scrie pe privat, eu nu vreau sa deranjez cu telefoane, stiu cum e.

Foarte important - nu vor exista diferente intre fondatori si ceilalti membri. Adica nu vor exista privilegii pentru cineva anume. Am zis sa facem echipa asta de fondatori fiindca ne cunoastem bine intre noi si avem incredere, si deci putem imprima o directie optima mersului asociatiei.

Despre cotizatie etc, eu sunt de parere ca e cel mai bine sa strangem bani atunci cand e nevoie pentru un scop clar definit. De exemplu, cum spunea Gheorghita, facem cheta si platim un avocat bazat, care sa ne reprezinte in caz de proces. Vrem sa avem si alte activitati, cautam finantari, facem proiecte etc. La cate creiere destupate ne-am adunat pe aici,  gasim noi calea potrivita.

Atentie, daca mergem in instanta ca asociatie, hotararea respectiva va fi opozabila exclusiv membrilor. Adica daca (ipotetic) instanta spune ca nu trebuie sa inmatriculam, va fi valabil doar pentru membrii asociatiei.

Daca eu de exemplu invoc la fisc sentinta prin care primaria Galati a fost obligata sa inscrie barcile conform codului fiscal, aia de la fisc nu dau 2 bani pe acea sentinta, si trebuie sa ma judec si eu cu ei. Asta deoarece la noi in Ro nu prea exista institutia precedentului juridic.

Cam atat deocamdata, mai scrieti va rog ce credeti ca ar mai fi de luat in calcul.

[kama3]

Daca se solicita anularea avizului si instanta dispune anularea lui atunci efectul va fi erga omnes, adica pt toata lumea.Avizul este un act administrativ normativ.
Daca se contesta un act administrativ individual (o decizie de impunere de exemplu), atunci efectul va fi inter partes, adica doar intre partile implicate ( primarie vs cetatean).
in cazul modalitatii stabilirii impozitului, trebuie atacata hotararea consiliului local ce sta la baza emiterii deciziilor. atunci efectul va fi tot erga ommes.
Vali, scuze dar inca n-am apucat sa-mi pun ideile cap la cap. De 3 sapt sunt in renovari si n-am avut timp nici sa respir...

[drmarius]

+1

[dorely]

OK

[Vali]

@kama3: asa e vizavi de aviz, dar ai vazut ca acum nu mai e vorba de aviz, ci obliga absolut toate barcile de pe navigabil sa fie inmatriculate, prin interpretarea aberanta a art. 44. Nu-si dau seama in prostia lor ca barcile luate in evidenta nu au drept de pavilion (conform legii), ceea ce in interpretarea lor ar insemna ca toate barcile luate in evidenta au interzis pe navigabil.

Iar vizavi de fisc, nu e vorba de hotarare de consiliu local, ci de greata celor de la fisc, care fac cum vor muschii lor, inscriind toate barcile la nave de agrement, prevalandu-se de autonomia locala. Hotararea judecatoreasca despre care spuneam i-a obligat sa inscrie barcile la impozit conform codului fiscal, autonomia locala aplicandu-se strict la nivelul impozitului, nu la inscrierea pe clase de impozitare.

Stai linistit ca la fel de aglomerat sunt si eu. Oricum, povestim oricand consideram ca e cazul. Multumesc pentru implicare si ne auzim .

[Sam]

#șîeu vreau sa fiu membru! Excelenta initiativa!

[Spinoza]

Cate as avea eu de spus vizavi de legi cretine, cat m-au pus astia pe drumuri doar la preschimbarea permisului auto!...
In fine, trecem peste si vorbesc numai de barca:
- Adica muncesc o vara, imi iau si motor mic, incat numar tantarii de pe mal cand urc in amonte pe Dunare, tocmai ca sa evit drumuri si hartogaraie, taxe si alte angarale, dar hodoronc-tronc ma legi de gard cu norme lipsite de logica si bun-simt?!!!
Pai mai da-te-n gatu'  ma-tii de stat cretin!
In tot vestul nimeni nu se leaga de o coaja de nuca cum am eu.
Gata, am rasuflat.
Vreau sa fiu membru in asociatie si sa ajut cu orice pot.
Sanatate si spor sa dea Dumnezeu la toata lumea!

[alexdaniell]

#Spinoza...mi-ai luminat ziua!

[Vali]

Stimati colegi, azi vorbesc cu Gupi sa ne faca forumul privat cu acces exclusiv pentru membrii asociatiei. Acolo vom povesti mai multe, inclusiv chestiuni sensibile, de nediscutat aici in public.

Voi povesti acolo tot ce tine de organizare, acte si ce avem de facut ca sa ne rezolvam problemele. Cand forumul privat va fi gata, voi adauga ca useri membrii care si-au exprimat sau isi vor exprima intentia de a face parte din asociatie. Imediat ce am noutati, le povestesc aici.

O zi buna tuturor, si multumim pentru sustinere.