Cap Compas

Lavinia Ghedan -Realizator tv al emisiunii "Fishing and Adventure": " Anul 2015 - anul luptei antibraconaj si antipoluare in Romania. DISTRIBUIE SA STIE TOTI PESCARII! Vreau sa declaram anul 2015 un an al luptei antibraconaj si antipoluare in ROMANIA. Asociatia noastra va duce o lupta grea pentru a invinge, insa trebuie sa ne unim cu totii si sa aratam ca suntem mai puternici decat braconierii si poluatorii, chiar si decat autoritatile corupte. Din februarie va astept sa demonstram ca suntem mai mult decat cred unii, sa demonstram ca putem schimba ceva.IMPREUNA SUNTEM PUTERNICI!" 

https://www.facebook.com/1427818907450377/photos/a.1427820580783543.1073741825.1427818907450377/1429307023968232/?type=1&theater (https://www.facebook.com/1427818907450377/photos/a.1427820580783543.1073741825.1427818907450377/1429307023968232/?type=1&theater)

https://www.facebook.com/pages/Lavinia-Ghedan/1427818907450377 (https://www.facebook.com/pages/Lavinia-Ghedan/1427818907450377)

Daca in lupta antibraconaj si antipoluare ne conduce duduia cu cutitoiul ala la brau, eu unul zic pas!

Citat din: Alex1958 din Decembrie 15, 2014, 02:59:03 PM
Daca in lupta antibraconaj si antipoluare ne conduce duduia cu cutitoiul ala la brau, eu unul zic pas!

Femeile-salveaza-romania-nu-barbatii...   
  http://www.nasul.tv/2014/07/04/femeile-salveaza-romania-nu-barbatii/ (http://www.nasul.tv/2014/07/04/femeile-salveaza-romania-nu-barbatii/)

_De ce nu si in lupta antibraconaj ?  Problema este foarte simpla: Cine nu-i cu noi, e impotriva noastra!.

Eu unul sustin pe oricine aduce in discutie si ia initiativa in domeniul asta. Daca raman doar vorbe, totul va fi ca inainte.
Dar daca exista o asociatie care misca macar un milimetru lucrurile impotriva adevaratului braconaj, atunci toti avem de castigat.

Citat din: Alex1958 din Decembrie 15, 2014, 02:59:03 PM
Daca in lupta antibraconaj si antipoluare ne conduce duduia cu cutitoiul ala la brau, eu unul zic pas!

M-am uitat putin pe pagina ei. Fata asta cu atitudine de amazoana, desi pare greu credibila, a postat multe actiuni (incheiate cu succes), ba  impotriva unor poluatori, ba impotriva unor braconieri, pe diverse cursuri de apa (Cavnic, Lapus, Olt....).
Atat timp cat a facut vizibil mai mult decat mine, cred ca e firesc sa o creditez cu ceva incredere.

Citat din: Florio din Decembrie 15, 2014, 06:10:09 PM

Citat din: Alex1958 din Decembrie 15, 2014, 02:59:03 PM
Daca in lupta antibraconaj si antipoluare ne conduce duduia cu cutitoiul ala la brau, eu unul zic pas!

M-am uitat putin pe pagina ei. Fata asta cu atitudine de amazoana, desi pare greu credibila, a postat multe actiuni (incheiate cu succes), ba  impotriva unor poluatori, ba impotriva unor braconieri, pe diverse cursuri de apa (Cavnic, Lapus, Olt....).
Atat timp cat a facut vizibil mai mult decat mine, cred ca e firesc sa o creditez cu ceva incredere.

Nu stiu cum sa zic,am vazut cateva clipuri cu fata asta,cu pesti in dril ,facaturi ,am ochiul format,nici un dril nu era real,dupa vizionarea lor mi-am pus intrebarea  : care e scopul trucajelor si cine e in spatele lor,poate scopul final o fi nobil ,dracu stie ,eu m-am simtit mintit si ma cam scarbit fata,ca pescar nu sufar inselatoriile astea ,ca vezi doamne are peste la capatul firului ,cand in realitate ,trage unu cu mana de fir.Poate in spatele ei e o echipa care are un scop nobil,poate sunt eu prea demodat,am initiat cu un grup de pescari si eu o tentativa antibraconaj prin 2006 ,eram mai credul ,cand am vazut in ce ma bag ? m-am oprit.
Din fata calculatorului bataliile se castiga usor,dar ce faci cand te intalnesti cu braconierul care ,toata existenta lui familiara si sociala ,copii,mancarea,hainele copiilor,tigarile,bautura ,rezervele de peste pentru iarna,toate astea depind de pestele prins zi de zi .Aici par a le lua apararea braconierilor,dar nu e asa,vreau doar sa explic motivatia multor braconieri,oameni care nu mai au un servici ,nu au cum sa isi mai intretina familia.Nu vedeti ? in tara asta ai 2 optiuni ,ori emigrezi ,ori te apuci de furat,pai si cacacioasa asta care nu e in stare sa prinda un peste,ii trage alti de firul la  lanseta sa simuleze un dril filmat,cacacioasa asta porneste lupta antibraconaj?La cat cunosc cat de hot e romanul ?,ma gandesc ,ca or veni ceva fonduri europene ,pe tema asta ,cu acces direct catre ONG-uri care au specific si tema asta.La cat e romanul de hot ,nu mai cred nimic,suflu si in iaurt.

Meriti un mare LIKE, Nea Ioane!

Jupanita are emisiuni la PVTV, este logic ca filmarile sa fie filme artistice, ea este doar un personaj  8) Restul este doar marketing.

Singura solutie pentru oprirea braconajului este obligarea instalarii de trackere gps pe toate barcile din Delta. Cine e corect nu are de ce sa se teama de urmarirea prin gps.
Gargara la tv sau pe net nu va avea vreodata vreun efect asupra braconierilor.

Vali,
Acest lucru il zice si propunerea de hotarare privind circulatia ambarcatiunilor in DD.
Problema nu este reglementarea -cu care sa zicem sa as fi de acord- ci aplicarea ei.
Fraierii de pescari sportivi isi vor pune GPS-uri. Cu ocazia asta cei care monitorizeaza vor afla cine pe unde e si implicit zonele unde misca pestele. O informatie cat se poate de utila pentru braconieri.
Trista realitate este ca in 20 de ani de dat cu barca prin Delta am fost controlat de capitanie odata si am minim 5-6 iesiri pe an.
Sa nu mai zic ca anul asta m-a intrebat ARBDD-ul de permis o singura data in 15 Nov si anul trecut tot odata de Rusalii.
Aia din Sulina isi tin de sase cu inspectorul ARBDD.
Daca prin absurd electricienii isi pun GPS pe barci ce anume ii poate impiedica sa le deconecteze can vor ei? Cine ii controleaza pe ei noaptea sa vada daca au GPS-ul pornit?
Iarta-ma dar cred ca este o utopie!
Cum spunea si Nea Ion totul pleaca de la bani. O solutie ar fi dezvoltarea durabila- sa li se deschida capul ca in stilul asta isi submineaza viitorul si sa li se ofere alternative viabile de trai decent.
Asta e o chestie de durata si musai trebuie sa se implice statul, deci...
Solutia eu o vad altfel, cum zice americanu': "follow the money!". Trebuie taiate sursele prin care braconierii isi primesc banii.
Pestele braconat electric se vinde si ajunge la consum in piete si restaurante. Se poate crea un kit de analiza care sa determine ca pestele a fost curentat, pestele curentat se confisca si se aplica si o amenda babana cumparatorului si vanzatorului (daca pestele e vandut cu acte desigur!). Faci treaba asta in toata tara un an de zile si braconierii raman fara desfacere. Sa nu-mi zici ca vor vinde pestele direct la oameni. Poate dar cantitatea e neglijabila.
O alta varianta ar fi un cordon impenetrabil in jurul deltei -sa nu iasa nici o coada de peste 2-3 ani, dar ce te faci cu restul Dunarii?
Pentru oricare din solutiile radicale trebuie sa existe vointa politica. Ori chestia asta ne doare mai ales pe noi pescarii sportivi de Dunare si Delta. Cati suntem? O mie, doua, cinci, cincizeci de mii?
Da' daca ne aliniem in spatele duduii cu maceta...

Acei fani ai monitorizarii GPS: nu uitati ca accesul se poate face doar pe cele 15 trasee aprobate (http://www.ddbra.ro/activitati/turism/traseele-de-vizitare), dupa cum scrie si pe permisele de intrare in Delta.
Adica hai sa protejam braconierii si "habitatele" lor  >:(

Cum puteti accepta enormitati din astea gen Big Brother, GPS in Delta, acces continuu in conturile bancare etc?? Solutiile sunt altele!

 Problema poluarii ( otravirii apelor ) si braconajului nu se pune numai in Delta. Problema e generalizata ...Pe toate raurile din tara ...si pe Dunare.
Se arunca gunoiul in apa ...reziduri chimice, menajere . Sunt localnici care nu au avut niciodata vre-un contract cu vreo firma de salubritate care sa le ia gunoiul. Arunca in rau sau in Dunare din mosi stramosi ....
Sambata 13 decembrie am fost pe Dunare ...si in Balta Ialomitei la vasle cu barca unui vecin.  Foarte frumos ...trecand cu vederea peste sutele de pet-uri ...si gunoaiele de la mal. Vorba aia....avem o tara superba ...Pacat ca e locuita .
  Electricieni sunt peste tot...care omoara tot...pana si icrele . Pe Dunare nu prea mai e peste.  Delta este ,,cap de linie". 
  E bine ca totusi cineva vrea sa faca cunoscut acest lucru. M-am uitat si eu pe pagina fetei.  Regizat, ne regizat ...pana la urma face niste emisiuni. Pai daca casti gura pe ,,Fishing &Hunting ..." cum arunca cum vine balaurul...Si aia tot emisiune regizata este.
  Atasez cateva poze ... in contradictie... Un paradis de care ne batem joc. Se taie padurea din balta...se arunca gunoiul in Dunare ...se braconeaza ...
  Nu trebuie sa mai toleram nesimtirea...

Eu o felicit pe fata asta pentru ceea ce face . I-am dat Like . :)

Citat din: Fritz din Decembrie 16, 2014, 10:58:14 AM
Problema poluarii ( otravirii apelor ) si braconajului nu se pune numai in Delta. Problema e generalizata ...Pe toate raurile din tara ...si pe Dunare.
Se arunca gunoiul in apa ...reziduri chimice, menajere . Sunt localnici care nu au avut niciodata vre-un contract cu vreo firma de salubritate care sa le ia gunoiul. Arunca in rau sau in Dunare din mosi stramosi ....
Sambata 13 decembrie am fost pe Dunare ...si in Balta Ialomitei la vasle cu barca unui vecin.  Foarte frumos ...trecand cu vederea peste sutele de pet-uri ...si gunoaiele de la mal. Vorba aia....avem o tara superba ...Pacat ca e locuita .
  Electricieni sunt peste tot...care omoara tot...pana si icrele . Pe Dunare nu prea mai e peste.  Delta este ,,cap de linie". 
  E bine ca totusi cineva vrea sa faca cunoscut acest lucru. M-am uitat si eu pe pagina fetei.  Regizat, ne regizat ...pana la urma face niste emisiuni. Pai daca casti gura pe ,,Fishing &Hunting ..." cum arunca cum vine balaurul...Si aia tot emisiune regizata este.
  Atasez cateva poze ... in contradictie... Un paradis de care ne batem joc. Se taie padurea din balta...se arunca gunoiul in Dunare ...se braconeaza ...
  Nu trebuie sa mai toleram nesimtirea...

Eu o felicit pe fata asta pentru ceea ce face . I-am dat Like . :)

Bre nu a reusit Liviu Mihaiu sa stopeze fenomenul,( cititi interviurile lui ,facea panda impreuna cu ecologisti in stuf ,sa prinda braconieri si aia erau anuntati de la bucuresti si se dadeau la fund prin carciumi ,pana trecea potera,deci omul era guvernatorul deltei avea vointa si putere in mana,credeti ca un LIKE dat de dvs,  unei cacacioase  care face parodie din pescuit ,credeti ca asta va speria braconieri? ,plecati vreunu de mana cu ea prin delta sa prindeti braconieri.Ma scuzati ca m-am aprins ,dar un like dat de fiecare locuitor din romania nu e suficient ,pe tema asta.
Subiecte de genul asta apar iarna ,cand stam cu tableta langa calorifer sau langa  soba dupa o zi de munca ,iar braconieri isi vad de treaba ,tot dupa o zi de munca .Hai sa facem un exercitiu ,inchipuitiva ca aveti 10 clase ,35 de ani ,3 copii si ,nevasta ,un hectar de pamant ,jumate stuf si jumate cu porumb cultivat,locuiti la Sulina sau Crisan sau in orice localitate de pa malul Dunari ,servici nu ati avut vreodata ,pentru ca dupa revolutie sau desfintat C.A.P.-urile ,combinatele din zona ,si alte  inteprinderi ,declarate ca sunt falimentare.
INTREBARE
CUM REZOLVATI PROBLEMA
Ceva mancare e ,ca esti gospodar si cresti 2 porci cu porumbul de pe camp ,dar
copii vor haine ,mancare ,dar nu numai carne,carti ,nevasta are chiloti rupti ,iar tu trebuie sa faci ceva. ,nu poti trai doar cu niste carne ,trebuiesc bani pentru restul necesitatilor,curent,TV,copii vor un calculator,un internet,iar in tot acest timp ,crapul e la bataie ,intimplator si la tine in gradina ,ca a venit garla mare si a intrat apa in gradina.
Ce faci ?
Iti pot da o sugestie,o iei pe Lavinia Ghedan si faceti un clip ,ea trage de lanseta iar matale de fir ,iar noi avem impresia ca ea are un dril cu un crap mare si noi dam cate un LIKE peste tot unde vedem clipul ,Daca LIKE asta ar fi bun de mancat ? ar scapa planeta de foamete.In speranta ca v-am facut sa zambiti ,ii dau si eu un LIKE

Ps.presonajul caruia ma adresez nu e Fritz,cu toate ca il citez ,e un personaj ipotetic ,trebuia sa am un interlocutor si am inventat unu

Sa'vezi chestie ,la nemti ,parcarile de pe'autobahn ,o parcare lunga de 200 m are mai mult de 50 de cosuri de gunoi,daca'esti in tranzit si opresti in parcare ,nu ai cum sa'fi nesimtit,in ce parte te uiti vezi peste tot cosuri de gunoi ,toata lumea arunca gunoiul in cosuri,in schimb in orase in sate sau in statiuni ,nu vei vedea cosuri de gunoi decat in apropiere de supermarket ,iar acolo se depune gunoiul selectiv,pe strazi nu vezi cosuri de gunoi ,dar nici mizerie aruncata pe jos.totul e curat ,neamtul sa'autoeducat si nu arunca gunoi pe jos.In fosta democrata'la Berlin ,in 92,93 ,era plin de cosuri de gunoi,ne miram de grija pentru a fi curatenie, la Berlin nu am mai fost de multi ani ,nu stiu daca tot asa o mai fi ,la Duseldorf e plin de'cosuri de gunoi ,dar am vazut localitati unde nu vezi un cos de gunoi intr-un cartier dar e curatenie luna.
Dar ce am mai vazut ,STITI CUM MERGE ECONOMIA ,DOAMNE ,DOAMNE ,va mai aduceti aminte pana in revolutie furnicarul de oameni care animau Bucurestiul dimineata ,pentru a merge la munca? Ma prins momentul cand trebuie sa pui cauciucurile de iarna acolo , ,am incercat in cateva orase la mai multe vulcanizari ,toti ma amanau o saptamana,pana la urma am gasit ,dupa aproape 3 ore de asteptrare aveam cauciucurile schimbate, in service erau trei angajati (nemti nu auslanderi) ,in 3 ore nu a mers niciunul la pas lejer ,toti mergeau ca la maraton , sau semialergare, chiar ma gandeam ca daca eu a-si fi lucrat acolo ,sigur nu faceam fata ritmului.Acu cateva zile ,face unu cerere la primarie pentru eutranasiere ,el cu toata familia ,pe motiv ca e falit si mor toti in casa de foame ,nu il mai angajeaza nimeni ,IN ROMANIA ,din pacate asta e doar inceputul ,eu va admir si ma bucur  pentru stabilitatea financiara a tuturor membrilor acestui forum si a oricui ,dar in tara asta ,probabil in jur de 70,80 %  o duc de azi pe maine  la limita pragului de saracie ,acolo unde omul de foame nu mai are inhibiti.,pa la Duseldodf ,am filmat un lac lung de 30m ,o baltoaca ,unde se'plimbau la suprafata cativa'ciortani ,apa nu era mai adanca'de'60cm ,intreb care'e'treaba ,mi se raspunde ,ciortani sunt adusi primavara ,pentru a da lacului un aspect mai natural ,iar toamna sunt luati si dusi in bazine care nu ingheata.De unde pleaca comportamentul barbar al romanului?eu cred ca de la saracie.stabilitatea economica te'face'mai uman ,acolo unde nu e stabilitate e jale ,asa'e'la noi.

Problema braconajului nu poate fi rezolvata decat prin masuri extreme, in nici un caz la tv sau militand pe net.

De 42 de ani traiesc intr-un cartier de braconieri, si le stiu prea bine structura. Majoritatea au dosare penale grele, si in continuare tot de asta se ocupa. In momentul cand se simt incoltiti, sunt in stare de orice ca sa-si pastreze status-quo-ul.

In perioada neagra dpdv economic de dupa revolutie - anii '90, fiind tanar si fomist, am trecut si eu prin etapa asta. Nu am facut-o din teribilism, ci din stricta nevoie. Eram singurul salariat din familia mea, si nici salariul nu mi-l luam la timp, asa ca am fost obligat sa bag coada in balta. Stiam insa ca o sa fie o treaba temporara, mai ales ca nu simteam nici o atractie pentru acea activitate, si nici o placere sa ma aflu intre personajele alea.

Diferenta se vede azi, majoritatea fostilor tovarasi de baltareala sunt la fel, ba nu, mai rau, fiindca nici peste nu mai este. Iar eu am ajuns sa fac ceea ce mi-am dorit dintotdeauna: cercetare stiintifica in hidrodinamica si structuri navale, proiectare si constructie de ambarcatiuni, sa ma plimb pe ape oricand doresc, si cel mai important, sa nu mai depind vreodata de toanele vreunui sef.

Bineinteles ca nu ma astept ca sa o ia vreun alt braconier pe acelasi drum. Insa oferirea de alternative e primul pas. Al doilea e educarea cu forta daca e cazul. Iar al 3-lea e elaborarea si aplicarea stricta a unei legislatii cat se poate de dure. Daca pentru renasterea Deltei voi fi obligat la o adica sa nu mai intru in Delta timp de 10 ani, o voi face cu toata inima, bineinteles daca am convingerea ca totul e pe bune.

Sambata am trecut prin Giurgeni, si am vazut parca mai multi "inaripati" ca niciodata. Baietii prospera si din cauza ca sunt tolerati la nivel de autoritati. "Lasa-i ba ca si asa nu au din ce altceva sa produca". Asa se intampla si in Galati, si la Giurgeni, si in Delta. Culmea e ca la Galati cei mai persecutati sunt pescarii profesionisti cu acte in regula - licenta de pescuit, acte de PFA, barca inmatriculata si inspectata anual de ANR, scule corespunzatoare dpdv legal. Acestia sunt hartuiti continuu, iar braconierii sunt prinsi doar cand i se mai "scoala" vreunui sef de pe la jandarmi sau frontiera sa faca si el o actiune.

De atatia ani tot citesc si scriu pe net despre braconaj, pe atatea site-uri de barcagii si pescari, fara sa vad vreun rezultat. Nici n-o desconsider pe tipa mentionata mai inainte, dar nici nu-i acord vreun credit. Ce ii lipseste duduii este experienta "first hand" intre braconieri. Habar n-are de inventivitatea si parsivenia speciei. Iar ca sa stii cum sa combati un flagel, trebuie intai sa-l cunosti cat se poate de bine.

Nemtii nu cred ca "s-au autoeducat". Au fost educati prin legi foarte aspre si care se aplica fara exceptie. Si nu de azi de ieri, ci de citeva sute de ani. Asta cu "nu se poate aplica legea pina nu le oferi alternative" e ca intrebarea ca ce a fost mai intii , oul sau gaina? Bunastarea economica merge mina in mina cu aplicarea legii, nu poate exista una fara cealalta.
Si daca n-o sa mai fie peste in balta ce or sa faca oamenii respectivi fara alternative? :o Discutia se desfasoara la fel si in legatura cu cei care fura fier vechi de la calea ferata sau recolta de pe cimp. Saracii, "n-au alternative"!  :o
A fost acum citiva ani un caz cu un proprietar de crescatorie piscicola care impuscase pe niste unii veniti la peste in balta lui. Normal ca venisera in balta amenajata, balta naturala de alaturi nu mai avea pic de peste si "nu aveau alternativa". Opinia publica si reporterii TV le cam plingeau de mila hotilor si strigau la ala cu pusca, ca asa e la noi, totul e pe invers. E vinovat omul ca isi apara munca si proprietatea, nu hotul, ca ala "nu are alternativa". Intr-o tara "ca afara" te impusca si daca braconezi pe domeniul public, in padure sau in balta, ca si ala tot furt este. Noi insa ne uitam cu jind ce tara frumoasa au nemtii sau olandezii si pe partea ailalta le plingem de mila hotilor.
Pe fata in cauza nu o cunosc, n-am cum sa-i dau like ca n-am facebook, nu urmaresc emisiunea respectiva. Dar va intreb: daca nu era fata, mai discutam noi aici pe tema asta? Nu conteaza ca a trucat "drill-ul", important este ca aduce subiectul in atentia publicului.

Citat din: Vali din Decembrie 17, 2014, 07:12:32 AM
Problema braconajului nu poate fi rezolvata decat prin masuri extreme, in nici un caz la tv sau militand pe net.

De 42 de ani traiesc intr-un cartier de braconieri, si le stiu prea bine structura. Majoritatea au dosare penale grele, si in continuare tot de asta se ocupa. In momentul cand se simt incoltiti, sunt in stare de orice ca sa-si pastreze status-quo-ul.

In perioada neagra dpdv economic de dupa revolutie - anii '90, fiind tanar si fomist, am trecut si eu prin etapa asta. Nu am facut-o din teribilism, ci din stricta nevoie. Eram singurul salariat din familia mea, si nici salariul nu mi-l luam la timp, asa ca am fost obligat sa bag coada in balta. Stiam insa ca o sa fie o treaba temporara, mai ales ca nu simteam nici o atractie pentru acea activitate, si nici o placere sa ma aflu intre personajele alea.

Diferenta se vede azi, majoritatea fostilor tovarasi de baltareala sunt la fel, ba nu, mai rau, fiindca nici peste nu mai este. Iar eu am ajuns sa fac ceea ce mi-am dorit dintotdeauna: cercetare stiintifica in hidrodinamica si structuri navale, proiectare si constructie de ambarcatiuni, sa ma plimb pe ape oricand doresc, si cel mai important, sa nu mai depind vreodata de toanele vreunui sef.

Bineinteles ca nu ma astept ca sa o ia vreun alt braconier pe acelasi drum. Insa oferirea de alternative e primul pas. Al doilea e educarea cu forta daca e cazul. Iar al 3-lea e elaborarea si aplicarea stricta a unei legislatii cat se poate de dure. Daca pentru renasterea Deltei voi fi obligat la o adica sa nu mai intru in Delta timp de 10 ani, o voi face cu toata inima, bineinteles daca am convingerea ca totul e pe bune.

Sambata am trecut prin Giurgeni, si am vazut parca mai multi "inaripati" ca niciodata. Baietii prospera si din cauza ca sunt tolerati la nivel de autoritati. "Lasa-i ba ca si asa nu au din ce altceva sa produca". Asa se intampla si in Galati, si la Giurgeni, si in Delta. Culmea e ca la Galati cei mai persecutati sunt pescarii profesionisti cu acte in regula - licenta de pescuit, acte de PFA, barca inmatriculata si inspectata anual de ANR, scule corespunzatoare dpdv legal. Acestia sunt hartuiti continuu, iar braconierii sunt prinsi doar cand i se mai "scoala" vreunui sef de pe la jandarmi sau frontiera sa faca si el o actiune.

De atatia ani tot citesc si scriu pe net despre braconaj, pe atatea site-uri de barcagii si pescari, fara sa vad vreun rezultat. Nici n-o desconsider pe tipa mentionata mai inainte, dar nici nu-i acord vreun credit. Ce ii lipseste duduii este experienta "first hand" intre braconieri. Habar n-are de inventivitatea si parsivenia speciei. Iar ca sa stii cum sa combati un flagel, trebuie intai sa-l cunosti cat se poate de bine.

Tu faci parte din cei  2,3,4 % care au reusit sa isi asigure un venit din alte surse ,ii poti condamna pe restul ca nu au gasit alta cale? Poti condamna oameni mediocri ,prosti ,ca nu reusesc sa'se'descurce intro tara in care sau daramat,desfintat,demolat  poate mii de'fabrici'.(prosti asa cum erau ,faceau productie acolo unde lucrau si asa supravietuiau si ei si familile lor,pa planeta asta predomina  oameni mediocri ,prosti  ,dar asta nu e o problema cand le dai de lucru  ,dar ,cand distrugi locurile lor de munca ,apare o problema mare ,basescu ii invita sa emigreze acu cativa ani ,)Ca o comparatie ,e ca si cum ,eu va-si taia mainile si picioarele la toti de pe forumul asta ,sa vedem apoi ,mai puteti supravietui? Pai cine e vinovatul ? ala care aproba si ordona demolarea fabricilor sau ala care muncea in ele si acum nu mai are unde munci? Dar inclusiv discutia asta e inutila ,raul a fost facut si nu mai poate'fi indreptat.Sa vedem lucrurile altfel ,daca noi oameni disparem de'pe planeta asta? ea isi revine singura si infloreste ca o regina in 50 de'ani ,cat credeti ca o mai ardem pe aici ? daca mai apucam 200 de ani asa de multi cum suntem acuma  ,mare mirare.Daca mai scapa de noi ? ,are si ea putere sa isi revina mai usor.
Ps.e normal si firesc ca o mare parte a oamenilor sa fie mai prosti ,nu e o rusine asta,asa am fost creati ,o amestecatura omogena,cu de toate,dar politicieni ,conducatori , trebuie sa aibe grija de bunurile unei tari si de oameni ei,nu zic sa creezi ,ca poate nu te'duce capul ,dac macar pastreaza ce ai ,pai tu darami casa fara sa faci alta? fara sa te gandesti unde vor mai dormi copii tai?
gata ca'o dau in alte alea

Citat din: Vali din Decembrie 17, 2014, 07:12:32 AM
Problema braconajului nu poate fi rezolvata decat prin masuri extreme, in nici un caz la tv sau militand pe net.

De 42 de ani traiesc intr-un cartier de braconieri, si le stiu prea bine structura. Majoritatea au dosare penale grele, si in continuare tot de asta se ocupa. In momentul cand se simt incoltiti, sunt in stare de orice ca sa-si pastreze status-quo-ul.

In perioada neagra dpdv economic de dupa revolutie - anii '90, fiind tanar si fomist, am trecut si eu prin etapa asta. Nu am facut-o din teribilism, ci din stricta nevoie. Eram singurul salariat din familia mea, si nici salariul nu mi-l luam la timp, asa ca am fost obligat sa bag coada in balta. Stiam insa ca o sa fie o treaba temporara, mai ales ca nu simteam nici o atractie pentru acea activitate, si nici o placere sa ma aflu intre personajele alea.

Diferenta se vede azi, majoritatea fostilor tovarasi de baltareala sunt la fel, ba nu, mai rau, fiindca nici peste nu mai este. Iar eu am ajuns sa fac ceea ce mi-am dorit dintotdeauna: cercetare stiintifica in hidrodinamica si structuri navale, proiectare si constructie de ambarcatiuni, sa ma plimb pe ape oricand doresc, si cel mai important, sa nu mai depind vreodata de toanele vreunui sef.

Bineinteles ca nu ma astept ca sa o ia vreun alt braconier pe acelasi drum. Insa oferirea de alternative e primul pas. Al doilea e educarea cu forta daca e cazul. Iar al 3-lea e elaborarea si aplicarea stricta a unei legislatii cat se poate de dure. Daca pentru renasterea Deltei voi fi obligat la o adica sa nu mai intru in Delta timp de 10 ani, o voi face cu toata inima, bineinteles daca am convingerea ca totul e pe bune.

Sambata am trecut prin Giurgeni, si am vazut parca mai multi "inaripati" ca niciodata. Baietii prospera si din cauza ca sunt tolerati la nivel de autoritati. "Lasa-i ba ca si asa nu au din ce altceva sa produca". Asa se intampla si in Galati, si la Giurgeni, si in Delta. Culmea e ca la Galati cei mai persecutati sunt pescarii profesionisti cu acte in regula - licenta de pescuit, acte de PFA, barca inmatriculata si inspectata anual de ANR, scule corespunzatoare dpdv legal. Acestia sunt hartuiti continuu, iar braconierii sunt prinsi doar cand i se mai "scoala" vreunui sef de pe la jandarmi sau frontiera sa faca si el o actiune.

De atatia ani tot citesc si scriu pe net despre braconaj, pe atatea site-uri de barcagii si pescari, fara sa vad vreun rezultat. Nici n-o desconsider pe tipa mentionata mai inainte, dar nici nu-i acord vreun credit. Ce ii lipseste duduii este experienta "first hand" intre braconieri. Habar n-are de inventivitatea si parsivenia speciei. Iar ca sa stii cum sa combati un flagel, trebuie intai sa-l cunosti cat se poate de bine.

Unchiule ,eu incerc sa  identific cauzele ,nu efectul.Am eu o prostie in cap ,ca asa e mai sanatos.Cine trateaza efectul ,fara sa trateze cauza ? cred ca nu procedeaza bine.Se acumuleaza tensiuni .

Citat din: ionpescarul din Decembrie 17, 2014, 10:35:50 AM

Citat din: Vali din Decembrie 17, 2014, 07:12:32 AM
Problema braconajului nu poate fi rezolvata decat prin masuri extreme, in nici un caz la tv sau militand pe net.

De 42 de ani traiesc intr-un cartier de braconieri, si le stiu prea bine structura. Majoritatea au dosare penale grele, si in continuare tot de asta se ocupa. In momentul cand se simt incoltiti, sunt in stare de orice ca sa-si pastreze status-quo-ul.

In perioada neagra dpdv economic de dupa revolutie - anii '90, fiind tanar si fomist, am trecut si eu prin etapa asta. Nu am facut-o din teribilism, ci din stricta nevoie. Eram singurul salariat din familia mea, si nici salariul nu mi-l luam la timp, asa ca am fost obligat sa bag coada in balta. Stiam insa ca o sa fie o treaba temporara, mai ales ca nu simteam nici o atractie pentru acea activitate, si nici o placere sa ma aflu intre personajele alea.

Diferenta se vede azi, majoritatea fostilor tovarasi de baltareala sunt la fel, ba nu, mai rau, fiindca nici peste nu mai este. Iar eu am ajuns sa fac ceea ce mi-am dorit dintotdeauna: cercetare stiintifica in hidrodinamica si structuri navale, proiectare si constructie de ambarcatiuni, sa ma plimb pe ape oricand doresc, si cel mai important, sa nu mai depind vreodata de toanele vreunui sef.

Bineinteles ca nu ma astept ca sa o ia vreun alt braconier pe acelasi drum. Insa oferirea de alternative e primul pas. Al doilea e educarea cu forta daca e cazul. Iar al 3-lea e elaborarea si aplicarea stricta a unei legislatii cat se poate de dure. Daca pentru renasterea Deltei voi fi obligat la o adica sa nu mai intru in Delta timp de 10 ani, o voi face cu toata inima, bineinteles daca am convingerea ca totul e pe bune.

Sambata am trecut prin Giurgeni, si am vazut parca mai multi "inaripati" ca niciodata. Baietii prospera si din cauza ca sunt tolerati la nivel de autoritati. "Lasa-i ba ca si asa nu au din ce altceva sa produca". Asa se intampla si in Galati, si la Giurgeni, si in Delta. Culmea e ca la Galati cei mai persecutati sunt pescarii profesionisti cu acte in regula - licenta de pescuit, acte de PFA, barca inmatriculata si inspectata anual de ANR, scule corespunzatoare dpdv legal. Acestia sunt hartuiti continuu, iar braconierii sunt prinsi doar cand i se mai "scoala" vreunui sef de pe la jandarmi sau frontiera sa faca si el o actiune.

De atatia ani tot citesc si scriu pe net despre braconaj, pe atatea site-uri de barcagii si pescari, fara sa vad vreun rezultat. Nici n-o desconsider pe tipa mentionata mai inainte, dar nici nu-i acord vreun credit. Ce ii lipseste duduii este experienta "first hand" intre braconieri. Habar n-are de inventivitatea si parsivenia speciei. Iar ca sa stii cum sa combati un flagel, trebuie intai sa-l cunosti cat se poate de bine.

Unchiule ,eu incerc sa  identific cauzele ,nu efectul.Am eu o prostie in cap ,ca asa e mai sanatos.Cine trateaza efectul ,fara sa trateze cauza ? cred ca nu procedeaza bine.Se acumuleaza tensiuni .

Problema e alta, iar revin,degeaba identifici cauzele,cand politica e dictata de la UE si de la Amerika,unde a fost chemat zilele trecute noul presedinte ,pentru a i se arata traseul si ce drepturi are.Daca eu comand in casa la vecinu,umplu farfuria mea mai mult,chiar daca ciorba e a lui.

In momentul cand alunecam in discutii politice se duce naibii totul.

Treaba e simpla: daca fiecare braconier s-ar gandi "ba, ia sa-mi pun eu mintea la contributie si sa fac altceva, ca vad ca nu mai merge cu pescuitul", problema ar fi pe jumatate rezolvata. Dintre vecinii mei mai tineri, sunt cativa care au plecat afara la muncit cu carca, deci se poate.
Problema sunt cei din Delta, obisnuiti la bani multi - mai hienesc niste turisti, mai baga o plauca etc. Pe astia e important sa-i desfiintezi, ca si pe aia din zona Giurgeni. Oriunde e zona intinsa si greu de acoperit de organ, acolo e raiul braconierilor.

Citat din: ionpescarulTu faci parte din cei  2,3,4 % care au reusit sa isi asigure un venit din alte surse ,ii poti condamna pe restul ca nu au gasit alta cale?

Acum 24 de ani cand ma urcam la ora 1 in conventie sa merg la munca in combinat, eram ciuca mistourilor smecherilor care curgeau la plaja. Acum mi se adreseaza cu "domnu Vali, nu dai si tu un rachiu?" sau "domnu Vali, n-ai si pentru mine ceva de munca?"
In timp ce eu mesteream pe vremuri la barcaze si-mi luam mistouri "uite-l ba si pe nebunu ala cu barcile lui", romanii aia o duceau numai intr-un chef, erau miez, pe val, aveau peste.
Cine nu i-a lasat sa-si caute alternative? Eu? Guvernul? UE si SUA?

Citat din: pelicanul din Decembrie 17, 2014, 09:48:37 AM
........
A fost acum citiva ani un caz cu un proprietar de crescatorie piscicola care impuscase pe niste unii veniti la peste in balta lui. .....

Ce caz? referinte ceva? 

Eu am cunostinta de un caz in care Alex Radulescu (zis Falconetti), seful Sindicatului Fotbalistilor Amatori din Romania,  in anul 2006, a impuscat mortal un tanar de 29 de ani, Costin Radulescu. Tanarul era impreuna cu sotia si trei prieteni, la plaja absolut LEGAL pe malul baltii in care Alex R avea drept de concesiune piscicola. Dreptul de concesiune nu prevedea de fapt drept de folosinta excusiva. Adica oricine avea dreptul de acces la luciul apei, la scaldat, la plaja etc. In acel caz a fost in ordine cronologica intai un abuz si apoi o crima, iar vinovatul a fost concesionarul baltii:  Alex Radulescu.

Filmul conflictului:
http://stiri.acasa.ro/social-125/impuscat-cu-sange-rece-88439.html (http://stiri.acasa.ro/social-125/impuscat-cu-sange-rece-88439.html)

             Domnilor, vad ca s-au incins un pic spiritele, ca asa-zisa "lupta antibraconaj" a intaratat atmosfera prieteneasca a acestui forum, asa ca indraznesc sa va intreb.....: oare nu e braconajul doar o mica parte a unui flagel cu multe fete pe care-l avem in sange noi romanii?   Pentru ca daca saracia e cauza si hotia si  coruptia sunt efectul, cum credeti ca o sa se ajunga la extirparea flagelului atata timp cat se pare ca cei care trebuie sa aplice legea de fapt se bucura de "beneficiile" ei.
            Eu cred ca atata timp cat fiecare din noi avem tendinta de a ne facilita drepturi si beneficii dand spaga ( si aici cu totii stim exemple din domenii foarte diferite), si tot asa avem si "mancarici" in palma cand ni se ofera , iertati-ma, dar nu se va schimba nimic.
           Si cu toate astea, ori cineva vrea sa arate ceva, ori Romania a inceput sa se schimbe, pentru ca prea multe arestari vedem in ultimul timp in randul celor cu "drepturi" multe.  Amin!

Citat din: catab din Decembrie 18, 2014, 04:16:29 PM
             
             Domnilor, vad ca s-au incins un pic spiritele, ca asa-zisa "lupta antibraconaj" a intaratat atmosfera prieteneasca a acestui forum, asa ca indraznesc sa va intreb.....: oare nu e braconajul doar o mica parte a unui flagel cu multe fete pe care-l avem in sange noi romanii?   Pentru ca daca saracia e cauza si hotia si  coruptia sunt efectul, cum credeti ca o sa se ajunga la extirparea flagelului atata timp cat se pare ca cei care trebuie sa aplice legea de fapt se bucura de "beneficiile" ei.
            Eu cred ca atata timp cat fiecare din noi avem tendinta de a ne facilita drepturi si beneficii dand spaga ( si aici cu totii stim exemple din domenii foarte diferite), si tot asa avem si "mancarici" in palma cand ni se ofera , iertati-ma, dar nu se va schimba nimic.
           Si cu toate astea, ori cineva vrea sa arate ceva, ori Romania a inceput sa se schimbe, pentru ca prea multe arestari vedem in ultimul timp in randul celor cu "drepturi" multe.  Amin!

Sa traiti la maxim,parerea mea,luati-o mai de la capat ,saracia nu e cauza ,ci saracia e efectul unor politici de desfintare economica a unei tari.hai sa comprimam putin lucrurile,pentru ca ,atunci  cand lucrurile sunt intinse la nivelul unui continent ,sunt prea departe si nu prea le intelegem. Haideti sa comparam Europa cu o strada  de la noi ,ex ,23 August din Ploiesti ,unde sunt deschise pe o lungime de 300m vreo 8 magazine de piese auto ,au fost si vremuri de varf cand pe aceiasi strada dar pe lungime de vreo 600m erau vreo 15 magazine de piese auto,hai sa lasam deoparte faptul ca daca vedem ca unu face o afacere si ii merge o incercam si noi (sau altfel spus ,la noi e ca la pescuit ,daca prinde unu ,ne ducem peste el si bagam undita langa el ,sau aruncam lansetele peste el) deci nu asta vreau sa spun ,vreau sa spun ca toti patroni la magazinele astea ,spera sa dea faliment vecinul ,pentru ca asa va avea el clienti mai multi.Asa au sperat si BOSII  de pe strada Europa ,numai ca aia au reusit sa scape de restul ,vreo 2,3 BOSII mai cu cojones  iau preluat sau iau desfintat pe restul care vindeau piese auto ,(Romani,Bulgari,Albania,Unguri,Cehi,Slovaci,Iugoslavi,Tarile Baltice ,mai nou,se incearca cu moneda democratiei sa puna la pamant si Ukraina) ,ASTA E CAUZA...................
Efectele sunt ce vedem,hotii,braconaj,talhari ,prostitutie,,coruptie la cel mai inalt nivel pe viata si pe moarte,foame,emigrare,copii abandonati ,famili destramate.
Infractionalitatea europeana e dominata de emigranti din tarile foste comuniste,,DE CE ? Pentru ca BOSSII care au ramas , ne-au oferit in schimbul democratiei ,un plan de redresare economica ,,,mai pe romaneste un plan de lichidare economica si asa ne-am transformat din vanzatori de piese auto !!! IN CONSUMATORI,nu mai producem ,CUMPARAM,nu mai muncim la noi ,MUNCIM LA EI ( Vali zice ca e bine asa ,asa o fi ,depinde la ce te raportezi)
Politicieni care ne conduc,au executat planul celor cu cojones de pe strada 23 August,suplimentar ,le mai da si toate resursele strategice aproape gratis.Iar noi ii dam like lu Lavinia  ,ca lupta impotriva braconajului.Nu plang dupa comunism ,dar trecerea la democratie si la calitalismul asta da panarama ,ne-a costat demolarea completa a economiei si vinderea tuturor resurselor acestei tari pe nimic (niste comisioane luate de politicieni).Poate vad multi treburile astea,sau poate uni nu vad decat pana la cozorocul sepci si nu inteleg nimic ,dar majoritatea par a fi  indiferenti ,apatici ,nu zic ,acu sa punem mana pa topoare,dar macar sa stim adevarul ,pentru ca raul e facut ,nu ai ce sa mai repari.Acum suntem complet la mana lor,Daca vor sa vina sa deschida o fabrica(ca pe ale noastre le-am demolat) ,le pupam picioarele.

Ati pomenit de arestarile din ultimul timp,de la Nastase incoa
Multa lume spune ca e mana lui basescu ,care vrea sa scape tara de corupti,dar totodata multi  sunt nedumeriti ,
Ma dar cum dracu ,ca la bagat si pe fracsu in puscarie ,cum vine asta?
Matale cum crezi ca vine treaba asta?

Ştiu un caz în care proprietarul bălţii a încercat, împreună cu şeful de post, să oprească braconierii. Au scăpat de bătaie, dar s-a ales cu cauciucurile tăiate la maşină. Şefii şefului de post l-au mutat pe ăla disciplinar că nu avea voie să se bage. Procuratura le-a plâns pe umăr braconierilor. Instanţele (judecătoria şi tribunal) i-au exonerat pe braconieri de orice răspundere, deşi fuseseră prinşi cu plasă monofilament şi aveau cazier cu tâlhărie.
Explicaţia este că bulibaşa decarta constant pe unde era nevoie.

Citat din: Vali din Decembrie 17, 2014, 01:30:23 PM
In momentul cand alunecam in discutii politice se duce naibii totul.

Treaba e simpla: daca fiecare braconier s-ar gandi "ba, ia sa-mi pun eu mintea la contributie si sa fac altceva, ca vad ca nu mai merge cu pescuitul", problema ar fi pe jumatate rezolvata. Dintre vecinii mei mai tineri, sunt cativa care au plecat afara la muncit cu carca, deci se poate.
Problema sunt cei din Delta, obisnuiti la bani multi - mai hienesc niste turisti, mai baga o plauca etc. Pe astia e important sa-i desfiintezi, ca si pe aia din zona Giurgeni. Oriunde e zona intinsa si greu de acoperit de organ, acolo e raiul braconierilor.

Citat din: ionpescarulTu faci parte din cei  2,3,4 % care au reusit sa isi asigure un venit din alte surse ,ii poti condamna pe restul ca nu au gasit alta cale?

Acum 24 de ani cand ma urcam la ora 1 in conventie sa merg la munca in combinat, eram ciuca mistourilor smecherilor care curgeau la plaja. Acum mi se adreseaza cu "domnu Vali, nu dai si tu un rachiu?" sau "domnu Vali, n-ai si pentru mine ceva de munca?"
In timp ce eu mesteream pe vremuri la barcaze si-mi luam mistouri "uite-l ba si pe nebunu ala cu barcile lui", romanii aia o duceau numai intr-un chef, erau miez, pe val, aveau peste.
Cine nu i-a lasat sa-si caute alternative? Eu? Guvernul? UE si SUA?

Vali ,din pacate ,consecintele astea pleaca de la politica , acu 24 de ani cand tu te duceai la combinat ,iar aia prindeau peste,erau pe val ,planul de demolare a economiei era pornit .Da ia zi matale,pana in 1989 ,aia de prindeau peste ,erau tot pe val
Eu cred ca erau pe alt val ,pana in 89 PRODUCEAM ,iar aia de'prindeau peste ,aveau treaba pe la combinat la Galati.,dupa 89 , usor usor am inchis portile tuturor fabricilor si am devenit ,piata de desfacere a vestului ,mana de lucru ieftina ,carne cruda la bordele, etc

Nu ai somn?

Nea Ion, cand am sa am timp am sa-ti povestesc cat de oribila era viata inainte de '89 pe aici, si la pescuit, si la alte "joburi". Degeaba mergea (artificial) economia socialista, daca lumea murea de foame. Lumea nu mananca fonta, otel sau vapoare, si pe vremea aia mancarea era cel mai important lucru in Romania. Dar mai bine revenim la braconaj.

Acum ceva ani, a venit la mine vecinu' Vasile tiganu', cu care am crescut si am braconat pe vremuri. Mi-a spus sa-l invat cum sa faca un aparat de bagat sfoara pe sub gheata, in loc de iglitza. Pentru cine nu stie, iglitza e o prajina lunga, care se impinge pe sub gheata dintr-o copca in alta, ca sa traga sfoara cu care se trage apoi plasa sub gheata.

I-am explicat cum sa-si faca un submarin cu telecomanda, care sa alunece cu 2 sanii pe partea de dedesubt a ghetii. Am mai scris despre asta pe aici, acum 2 ani. Vasile are job in Germania, castiga bine, dar a ramas cu damblaua asta a pescuitului. Iarna cand n-are treaba pe afara, mai pescuieste pe sub gheata, de hobby si exclusiv pe Brates, care si asa e lasat in parasire.

Treaba e ca l-au vazut hotii cartierului, si m-am trezit cu ei la poarta "fa-ne ba si noua un rahat din-ala, ca vrem sa dam bufu' la Gheorghe la bazine", adica la helesteele centrului de cercetari piscicole. Abia am scapat (cu greu) de ei, le-am spus ca nu vreau sa ma trezesc cu garda la usa. Bineinteles ca asta nu i-a oprit sa bage iglitza pe sub gheata si sa-i fure reproducatorii lui Gheorghe. Din cauza asta si Gheorghe, un inginer piscicol capabil si inimos, s-a lasat de bazine dupa o viata de munca, si acum sta linistit la acvariile de la muzeul de stiintele naturii.

De-a lungul timpului s-au intamplat si crime pe balta, odata un baiat de la o firma de paza a fost taiat in femurala de 2 frati braconieri, si pana sa ajunga salvarea a murit din cauza hemoragiei. De mai multe ori s-a rupt gheata sub braconieri, si cand imi fac alergarea de dimineata pe malul baltii, trec pe langa crucile celor care au murit, ori inecati, ori de la socul termic. Cam astia-s oamenii cu care vrea sa se lupte gagica aia, si stai ca inca nu i-a cunoscut pe-alde chimistu' si celelalte personaje din Delta.

Oameni buni, dreptate are si nea Ion, dreptate are si Vali.
E tare greu sa ne mai facem bine. Exista o multime de cauze si vinovati ca am ajuns aici.
Dar cel mai mare vinovat sunt "eu". Eu ca sunt lacom si vreau masina tare, eu ca sunt lacom si vreai vila mare, eu ca sunt lacom si vreau bani multi, eu ca sunt lacom si vreau sa-mi trimit copilul pe la nu stiu ce scoli straine, s.a.m.d.
Cei cu "cojones" nu fac decat sa se foloseasca de lacomia noastra si ne prind ca pe pesti, cu cateva rame si ceva viermusi.
Daca eu n-as fi lacom atunci bancherul(camatarul) strain moare ca eu n-am nevoie de creditul lui, moare si cel cu mertzanele si cel cu piesele auto.
Intr-adevar si eu am doza mea de prostie, asa ca n-am nimic cu prostii, dar cu lenesii si hotii... cam greu ma compatibilizez.
Doamne ajuta si Sarbatori frumoase.

ps:daca treceti prin Tulcea de sarbatori, dati un semn ca fac eu cinste cu una mica, sa ne mai spalam amaru' din suflete.

Sambata trecuta, in amiaza mare, mi-am incurcat elica de doua ori in setci monofilament, am gasit si laturi pentru mistreti, este strigator la cer cat jaf, cat braconaj se face. (plasele le-am taiat, si laturile le-am saltat)
Acest fapt m-a enervat la culme. De aceea;
Sustin infiintarea asociatiei.
Cu siguranta scopul este nobil, implementarea masurilor anti-braconaj vor fi grele, chiar foarte dificile, dar din cat observ eu, adevaratul razboi se va duce cu opulenta celorlalti cateva zeci de mii sau poate sute de mii de pescari (la nivel de tara) care vor face tot ce le sta in putinta de a sabota orice masuri de combatere a braconajului. Trebuie lucrat cu mentalitatea, si atata timp pana cand nu se vor face cunoscute avantajele activitatilor asociatiei, aproape deloc nu se va dori acest lucru. Pana in prezent, prin toate masurile luate, impuse de catre institutiile statului, nu a avut de castigat decat statul, totul fiind in detrimentul pescarilor.
All truth passes through three stages:
   First, it is ridiculed;
   Second, it is violently opposed; and
   Third, it is accepted as self-evident.
(Arthur Schopenhauer)

"_Lavinia Ghedan: Daca faceam un grup al braconierilor si prezentam doua-trei metode mai inedite de braconaj astazi grupul avea 10 000 de distribuiri si cel putin 50 000 de membrii. Ma uit la numarul pescarilor interesati de un proiect antibraconaj si antipoluare a unei viitoare asociatii care nu ii va costa nimic pe pescari, nu vor avea decat de castigat din asta si sunt de-a dreptul uimita. Abia daca sunt cateva sute interesati de asta, cu toate ca eu pe paginile mele am in total peste 18 000 de fani pescari. Acesta sa fie adevarul in Romania fratilor?
_Betto: ,,...un grup al braconierilor..." , este o idee geniala!. In ideia ,,Lucrului bine facut", constituirea, infiintarea unui O.N.G, a unei asociatii a apararii drepturilor braconierilor (pescarilor), ar fi o afacere de succes. Numai daca ar cotizeaza fiecare cu cate 2-3 pesti, s-ar aduna sute de tone. Braconajul, (ca si furatul la romani), este o traditie, este un sport national. Traditiile dispar doar in negura timpurilor!.
_Lavinia Ghedan Futui... cat adevar ai in ceea ce spui. "

Dau dreptate tuturor, totdeauna adevarul e pe undeva la mijloc. Daca in tarile occidentale s-a facut ceva in acest sens, mai devreme sau mai tarziu se va intampla si la noi. Fie ca dorim sau nu, vom trebui sa ne supunem deciziei majoritatii.

Pentru a lupta contra braconajului, trebuie in afara de strategie, o echipa de oameni bine antrenati, tip S.W.A.T.,
...deasemenea trebuie sa ai o tehnica superioara fata de adversar.
Ideia mea, este cu asa ceva s-ar face fata .   =>>

https://www.youtube.com/watch?v=iVe_m_zXbDk (https://www.youtube.com/watch?v=iVe_m_zXbDk)

Ar fi moartea, pentru bracunieri. Cu o sincronizare buna aer-sol ar fi solutia perfecta. Surpriza si luarea prin surprindere si o strategie buna, ar fi o solutie de succes. In prohibitia generala, cand pescuitul este interzis cu desavarsire, adunati toti, confiscate barcile , motoarele, sculele, pestele si incatusati. Cat despre ,,electricieni", astora le trebuie bagata teava armei pe gat, luati de cate un picior, ridicati la 1000 de metri si facuti scapati. Sunt acum solutii tehnice mult mai avansate incat sa poti urmari traseul pestelui prins, fara sa te expui in lupta corp la corp cu braconierul intalnit. Astfel in cativa ani braconajul industrial va fi decimat.

Nu ma mai pot abtine asa ca scriu.
De ce oare de cand ma stiu eu cand e vorba de braconaj aud tot aceleasi lucruri de toata jena. Mentalitatea, greutatea urmaririi terenuLui, etc.
Ca orice alta forma de criminalitate si braconajul se combate pe doua cai, una sociala sui una legala. Social comunitatea trebuie sa ostracizeze practica. Adica nu cumparati peste braconat, nu intretineti relatii sociale cu braconierii sau cu anturajul lor. Daca stiti ca cineva braconeaza, denuntati. Dupa cum zic americanii pe toate gardurile "See something, say something!"
Organele statului au metodele lor clasice de prins braconieru, nu trebe ssa fuga dupa el prin balta. Il aresteaza fara probleme in parcarea satului cu obectu delict in punga, ca doara de aia exista informatori, tehnica operativa, si lucratori cu ochiu si urechea.
Cam la asta se rezuma toata problema. Daca vreti se poate discuta de ce fenomenul exista in continuare, de la simpla saracie a celui care vrea sa economiseasca un leu la kilu de peste pana la eventualele decizii macrosocialeconomice ale statului. Dar asta nu schimba cu nimic urmatoarele puncte:
1. Braconajul e o problema locala si neimportanta pentru majoritatea romanilor.
2. Pe lista de probleme dr rezolvat a guvernantilor coada e lunga si braconaju la urma.
3. Din punct de vedere ecologic disparitia catorva specii nu va insemna sfarsitul deltei. Va insemna doar sfarsitul deltei pe care o stiati. Dar asta nu ar fi prima data cand ecosistemul deltei se schimba in urma influentei umane. Ca unora nu ne place e altceva. Altii vorbeasc de progres si se refera la acelasi lucru.

Nea Ion (pe langa faptul ca ii dau dreptate lui Rumpi) nu cred ca putem explica braconajul cu teoria caonstipatiei. degeaba mergi asa des in Germania ca nu s-a prins nimic. vinovata pentru dez-industrializarea Romaniei e... China, ca "pe campia de orez sta chinez langa chinez" salariatii lor platiti mizerabil (pentru ei Romania ar fi un rai) si tratati ca niste animale de sefi chinezi, nu occidentali, au dez-industrializat tot Occidentul de la Detroit in Ruhr, numai ca somerul american sau german nu braconeaza electric, samd. e o infractiune si pentru infractiune nu exista scuza, poate doar, punctual, circumstante. nu se braconeaza pentru a manca pestele, se braconeaza pentru bani cu care se cumpara televizoare LCD, tablete, smartphone, etc.

Citat din: Don Basilio din Decembrie 21, 2014, 11:45:59 PM
Nea Ion (pe langa faptul ca ii dau dreptate lui Rumpi) nu cred ca putem explica braconajul cu teoria caonstipatiei. degeaba mergi asa des in Germania ca nu s-a prins nimic. vinovata pentru dez-industrializarea Romaniei e... China, ca "pe campia de orez sta chinez langa chinez" salariatii lor platiti mizerabil (pentru ei Romania ar fi un rai) si tratati ca niste animale de sefi chinezi, nu occidentali, au dez-industrializat tot Occidentul de la Detroit in Ruhr, numai ca somerul american sau german nu braconeaza electric, samd. e o infractiune si pentru infractiune nu exista scuza, poate doar, punctual, circumstante. nu se braconeaza pentru a manca pestele, se braconeaza pentru bani cu care se cumpara televizoare LCD, tablete, smartphone, etc.

Teoria asta a conspiratiei (asa cum ii zici matale), prima etapa ,la momentul anilor 89 ,nu avea China nici-o treaba cu prabusirea economica'a'Romaniei,sunt lucruri diferite,aaaaaa iti dau dreptate cu China,dar fenomenul China a avut o ascensiune in ultimi 10 ani  ,culminand cu ultimi 4,5 ani ,cand a devenit lider economic. (asta nu are nici-o treaba cu ani 90 din Europa de est ,noi si restul tarilor foste satelit ale Rusilor eram stersi de pe harta tarilor prospere de BOSII din vest ,inainte ca China sa devina puternica economic la nivel mondial.Perestroica lui Gurbaciov (discutia lui Gurbaciov in Anglia ,parca????),a fost poarta care a deschis usa lupului din vest ,peste oile din est.

Costurile cu care produce China ,deranjeaza toata planeta ,nu stiu unde se va ajunge ,e posibil la un razboi.


Mari actori economici si-au mutat productia in China  ,(nu e cazul nostru ,noi nu existam economic,pentru noi ,poate definitia de'colonie UE ar fi mai corecta.) Dar mari actori sunt putini ,iar mici intreprinzatori care sunt afectati de China ,sunt milioane.
Comparam somerul american sau neamt ,cu somerul roman ,aici treaba e incurcata rau ,mai incurcata de cum e ,cred ca nu se putea.
Aici e mult de scris. (dar incerc ca sa comprim in 2,3 fraze ,detaliat ar trebui sa scrie cineva un roman )
Vorbim de 2 indivizi care provin din 2 societati total diferite.
La romani
Cu ceva ani in urma ,veneau turci si luau femeile cu japca si le duceau in harem ,luau si copii  ,plus bir .  Pa la 1800,1900 eram slugi la boieri ,la 1900 austrieci au concesionat tot petrolul ronanesc pe 75 de ani ,a urmat un pic de capitalism ,adica au navalit lupi cu industria petrol ca la noi ,nu era nicaieri ,la Campina jos langa sosea ,daca sapai un rand de'cazma ,iesea petrol,(nu glumesc ,pentru cine stie ,stie )apoi au venit comunisti ,daca influenta barbaraocomunista-rusa  nu isi punea amprenta'serios pe mentalitatea noastra ,poate eram mai bine.Dar suntem astia care suntem .Parerea mea ,o natie de oameni fara o istorie de  care sa ne mandrim ,chinuita  si batjocorita,oameni din care nu sa putut ridica un lider la fiecare generatie sa ii conduca (dupa  Decebal urmeaza aproape 1000 de'ani de'liniste ,tarziu apare Stefan Cel Mare ,Mihai  Viteazu si Vlad Tepes si dupa 1900 cativa'politicieni de calitate redusi la tacere )

La ei
Somerul occidental ,cel putin 50 de ani de educatie,sistem social ,sanatate ,la cote ,nu decente, ci poate ,super calitate.
In spatele lui sta o istorie de sute  de ani ,in care imparati ,guverne ,au muls si au carat in tarile mama tot'ce'au putut ,aur,minereu,inclusiv sclavi .Africa a fost impartita intre ei , toate insulele care le-au gasit pe ocean au devenit coloniile lor ,unde au introdus religiile lor si au pus guvernatori lor. (Acum cu UE ,am devenit si noi o colonie a lor)
Cu astia vrei matale sa ne comparam?
Adica someri  astora' nu braconeaza cu curent
Bre ,ai dreptrate ,someri astora nu braconeaza cu curent ,dar conducatori lor ne-au luat cu totu si toate resursele si ne-au terminat economic ,
sti cum vine treaba asta ?
Iti fac o comparatie
O gasesc pa nevasta in pat cu unu si ma iau de ea ca nu ia dat si mancare amantului.

 Nea Ion, ce ne tot lungim atata? Factorii care au stat la baza prabusirii economice de dupa revolutie se cunosc foarte bine. Ii enumar pe scurt inca odata:
1. Premisele socio-economice inerente comunismului:
  a) economie neperformanta, orientata spre industrie grea, suprapopulata cu oameni foarte slab calificati si dotata tehnic la nivelul anilor 60.
b) Lipsa sistemului bancar.
c) Lipsa infrastructurii rutiere
d) Lipsa economistilor calificati pentru economia de piata.

2. Liberalizarea preturilor materiei prime concomitent cu blocarea preturilor produselor finite.
3. Desfiintarea CAP-urilor si IAS-urilor.
4. Guvernul FSN.

Ce zici mata despre capitalistii care au venit si ne-au transformat in sclavi pe plantatie e doar un efect. Consecintele punctului 1 au existat peste tot unde a fost comunism, inclusiv in fostul RDG si sunt vizibile si astazi inclusiv acolo. Punctul 2 a fost decizia cretinoida a gastii conduse de Iliescu si este probabil cel mai important factor specific tranzitiei romanesti. E decizia care a generat "datoriile istorice" si a inchis definitiv fabricile. Punctul 3 a redus agricultura romaniei la stadiul de agricultura de subzistenta. Cele cateva rare exemple unde CAP nu a fost desfiintat ne arata enormitatea greselii: astazi in Romania exista Intreprinderi Agricole detinute de sateni unde un simplu tractorist castiga 1000 euro pe luna. (ca o paranteza sloganul invatat la scoala cu "Romania era granarul Europei" e real. Ce nu ne-au spus comunistii e ca treaba functiona doar pentru ca existau mari latifundiari care industrializasera productia agricola pe considerente de maximizarea profitului. "Granarul" nu exista din cauza "taranului roman" ci din cauza marelui latifundiar.)  Punctul 4 e responsabil de lungimea tranzitiei. Deciziile strategice gresite luate de gasca lui Iliescu ("nu ne vindem tara", "nu avem nevoie de autostrazi", etc.)  au facut ca dintr-o tranzitie normala la economia de piata sa o lungim pana astazi (cand tot nu avem autostrazi).
Cat despre faptul ca Europa ne vrea consumatori si sclavi pe plantatie asta e un mit. Cu cine sa produci in Romania, si ce? Hai sa zicem ca vreau sa deschid o fabrica in Romania. Chiar daca sunt dispus sa scot banu din buzunar pentru utilaje si locatie, cu cine sa produc ceva Nea Ioane? Sa stau trei ani pana se califica muncitorii pe care ii vreau? Si unde sa se califice nenorocitii? In scolile care predau materia la nivelul anilor 1960? Nu ma crezi da anunt in ziar ca angajezi 100 de operatori calificati CNC sa vedem cati gasesti. Alege matale orice meserie bine platita care are cautare in fabricile din Europa si vezi cati romani calificati sunt pe piata muncii. Dupa aia discutam daca vine cineva sa bage banii in economia romaneasca. Normal ca nu merg decat chestiile care necesita calificare minima sau unde tehnologia nu a fost schimbata de 100 de ani, de ex. fabricile de cabluri sau confectiile textile. Si normal ca alea se platesc mizer, la urma urmei chinezii produc mai ieftin.
Si uite asa din 18 milioane de romani cu drept de vot oficial lucreaza 3 si ceva. Astea trei pana la 4 milioane sustin tot restul. Cum sa ne fie bine. UE arunca cu bani dupa noi si romanii ii trimit inapoi pentru ca oamenii sunt prea boi ca sa respecte conditiile impuse sa poti folosi banii aia.
O sa inchei cu cel mai bun exemplu din economia romaneasca pe care il stiu ca sa va lamuriti de ce nu merg lucrurile. Vacile si laptele. Zeci de fabrici romanesti de lapte au dat faliment in ultimul timp. Majoritatea au fost construite pe fonduri nerambursabile si dau faliment pentru ca nu pot vinde produsul deoarece e prea scump. Pe piata internationala nu gasesti de cumparat un kil de lapte, cumpara chinezii tot indiferent de pret, lapte (praf) sa fie. Azi vara au venit chinezii in romania sa cumpere lapte. Lapte n-au gasit asa ca s-au apucat de cumparat vaci. Platesc minim 1000 euro pe o juninca Baltata Romaneasca de 1 an. Vor sa cumpere minim 50 000 de vaci de rasa pura dar ar prefera 500 000. Banii jos vaca in port la Constanta. Asociatia crescatorilor de rasa baltata romaneasca le spune ca nu pot livra mai mult de 4000 de vaci pe an. Chiar si in conditiile astea chinezii au incheiat contractul pe cat or putea livra romanii. Motivul pentru care intreaga agricultura romaneasca nu poate livra mai mult de 4000 vaci chinezilor e simplu. Nu pentru ca vai doamne n-am avea vaci reproducatoare, sau or fi vandut toata populatia in avans americanilor ci pentru ca majoritatea vacilor din gospodariile oamenilor nu sunt de rasa pura. Ultimul program national de ameliorare a rasei a fost facut prin anii 60. Crescatorii se plang de asta si e clar ca au dreptate: bineinteles ca statul e responsabil cu cine imi fute mie vaca din batatura. Pe mine nu ma intereseaza sa imi duc vaca la taurul comunal acreditat disponibil gratuit sau sa cumpar sperma cu pedigree.     
Concluzia oameni buni e simpla: responsabili pentru actuala situatie economica suntem exact noi, oamenii care traim in romania. Si pentru braconaj la fel.
Imi pun cenusa in cap ca am fost off topic si v-am plictisit atat. Promit ca nu mai recidivez si ma intorc la barca mea ca cere destul de lucru saraca.

Citat din: Rumpi din Decembrie 22, 2014, 10:55:36 AM
..................
Imi pun cenusa in cap ca am fost off topic si v-am plictisit atat. Promit ca nu mai recidivez si ma intorc la barca mea ca cere destul de lucru saraca.

O poza cu barca si cu ce e de facut la ea nu putem vedea si noi?  :)

Citat din: Rumpi din Decembrie 22, 2014, 10:55:36 AM
Nea Ion, ce ne tot lungim atata? Factorii care au stat la baza prabusirii economice de dupa revolutie se cunosc foarte bine. Ii enumar pe scurt inca odata:
1. Premisele socio-economice inerente comunismului:
  a) economie neperformanta, orientata spre industrie grea, suprapopulata cu oameni foarte slab calificati si dotata tehnic la nivelul anilor 60.
b) Lipsa sistemului bancar.
c) Lipsa infrastructurii rutiere
d) Lipsa economistilor calificati pentru economia de piata.

2. Liberalizarea preturilor materiei prime concomitent cu blocarea preturilor produselor finite.
3. Desfiintarea CAP-urilor si IAS-urilor.
4. Guvernul FSN.

Ce zici mata despre capitalistii care au venit si ne-au transformat in sclavi pe plantatie e doar un efect. Consecintele punctului 1 au existat peste tot unde a fost comunism, inclusiv in fostul RDG si sunt vizibile si astazi inclusiv acolo. Punctul 2 a fost decizia cretinoida a gastii conduse de Iliescu si este probabil cel mai important factor specific tranzitiei romanesti. E decizia care a generat "datoriile istorice" si a inchis definitiv fabricile. Punctul 3 a redus agricultura romaniei la stadiul de agricultura de subzistenta. Cele cateva rare exemple unde CAP nu a fost desfiintat ne arata enormitatea greselii: astazi in Romania exista Intreprinderi Agricole detinute de sateni unde un simplu tractorist castiga 1000 euro pe luna. (ca o paranteza sloganul invatat la scoala cu "Romania era granarul Europei" e real. Ce nu ne-au spus comunistii e ca treaba functiona doar pentru ca existau mari latifundiari care industrializasera productia agricola pe considerente de maximizarea profitului. "Granarul" nu exista din cauza "taranului roman" ci din cauza marelui latifundiar.)  Punctul 4 e responsabil de lungimea tranzitiei. Deciziile strategice gresite luate de gasca lui Iliescu ("nu ne vindem tara", "nu avem nevoie de autostrazi", etc.)  au facut ca dintr-o tranzitie normala la economia de piata sa o lungim pana astazi (cand tot nu avem autostrazi).
Cat despre faptul ca Europa ne vrea consumatori si sclavi pe plantatie asta e un mit. Cu cine sa produci in Romania, si ce? Hai sa zicem ca vreau sa deschid o fabrica in Romania. Chiar daca sunt dispus sa scot banu din buzunar pentru utilaje si locatie, cu cine sa produc ceva Nea Ioane? Sa stau trei ani pana se califica muncitorii pe care ii vreau? Si unde sa se califice nenorocitii? In scolile care predau materia la nivelul anilor 1960? Nu ma crezi da anunt in ziar ca angajezi 100 de operatori calificati CNC sa vedem cati gasesti. Alege matale orice meserie bine platita care are cautare in fabricile din Europa si vezi cati romani calificati sunt pe piata muncii. Dupa aia discutam daca vine cineva sa bage banii in economia romaneasca. Normal ca nu merg decat chestiile care necesita calificare minima sau unde tehnologia nu a fost schimbata de 100 de ani, de ex. fabricile de cabluri sau confectiile textile. Si normal ca alea se platesc mizer, la urma urmei chinezii produc mai ieftin.
Si uite asa din 18 milioane de romani cu drept de vot oficial lucreaza 3 si ceva. Astea trei pana la 4 milioane sustin tot restul. Cum sa ne fie bine. UE arunca cu bani dupa noi si romanii ii trimit inapoi pentru ca oamenii sunt prea boi ca sa respecte conditiile impuse sa poti folosi banii aia.
O sa inchei cu cel mai bun exemplu din economia romaneasca pe care il stiu ca sa va lamuriti de ce nu merg lucrurile. Vacile si laptele. Zeci de fabrici romanesti de lapte au dat faliment in ultimul timp. Majoritatea au fost construite pe fonduri nerambursabile si dau faliment pentru ca nu pot vinde produsul deoarece e prea scump. Pe piata internationala nu gasesti de cumparat un kil de lapte, cumpara chinezii tot indiferent de pret, lapte (praf) sa fie. Azi vara au venit chinezii in romania sa cumpere lapte. Lapte n-au gasit asa ca s-au apucat de cumparat vaci. Platesc minim 1000 euro pe o juninca Baltata Romaneasca de 1 an. Vor sa cumpere minim 50 000 de vaci de rasa pura dar ar prefera 500 000. Banii jos vaca in port la Constanta. Asociatia crescatorilor de rasa baltata romaneasca le spune ca nu pot livra mai mult de 4000 de vaci pe an. Chiar si in conditiile astea chinezii au incheiat contractul pe cat or putea livra romanii. Motivul pentru care intreaga agricultura romaneasca nu poate livra mai mult de 4000 vaci chinezilor e simplu. Nu pentru ca vai doamne n-am avea vaci reproducatoare, sau or fi vandut toata populatia in avans americanilor ci pentru ca majoritatea vacilor din gospodariile oamenilor nu sunt de rasa pura. Ultimul program national de ameliorare a rasei a fost facut prin anii 60. Crescatorii se plang de asta si e clar ca au dreptate: bineinteles ca statul e responsabil cu cine imi fute mie vaca din batatura. Pe mine nu ma intereseaza sa imi duc vaca la taurul comunal acreditat disponibil gratuit sau sa cumpar sperma cu pedigree.     
Concluzia oameni buni e simpla: responsabili pentru actuala situatie economica suntem exact noi, oamenii care traim in romania. Si pentru braconaj la fel.
Imi pun cenusa in cap ca am fost off topic si v-am plictisit atat. Promit ca nu mai recidivez si ma intorc la barca mea ca cere destul de lucru saraca.

Vorbe eu ,vorbe tu ,dar degeaba , unele corecti vizavi de argumentele tale ,pot sa aduc in continuare ,dar vorbim sa ne aflam in treaba , e degeaba indiferent cine are dreptate ,e prea tarziu ,a fost o discutie constructiva ,multumesc pentru parerile tale ,dar cui foloseste? mai bine imi vad de'ale mele.Mult'succes contra braconajului doresc tuturor. Poate lumea vede altfel ,sau o duce bine ? si noi batem campi.

sociologic vorbind gradul de infractionalitate este dirct proportional cu saracia si nu exista rette consacrate pentru a iesi din acest cerc vicios. eu cred ca hotia naste saracie desi unii cred invers. treaba cu Romania piata de desfacere UE ma face sa cad pe jos de ras (mai faci cateodata si haz de necaz) Romania produce aproximativ 1% din PIB-ul UE, adica explicat ca la tara; daca unu' castiga 100 de euro ar depune eforturi titanice sa castige 101? Chiar daca vestul ar lua TOT ce produce Romania nu ar simti nimic nu ar avea de unde sa se imbagoteasca de pe urma noastra, pentru ei suntem o miza minora. pe de alta parte, exista o relatie bine verificata intre coruptie si sarcie, bunastarea este invers proportionala cu gradul ce coruptie, cei mai corecti sunt cei mai bine situati (ex. tarile scandinave) corolar? de asta cheltuie unii mii de euro sa mearga la pescuit stiuca si pastrav de 1 metru in Finlanda (care nu are Delta, desi are "1000 de lacuri") de asta Romania nu face nici 1% din turismul piscicol (pescuit sportiv) din cat face Finlanda. pe scurt, daca am avea un grad mai mic de coruptie braconierii ar fi prinsi, ar fi peste de prins si ar veni si mahari pescari in Romania nu doar vanatorii cocalari de la Balc.

O perspectiva interesanta a lui Moise Guran:
http://www.biziday.ro/2014/12/20/zi-cu-spor-20-decembrie-2014/ (http://www.biziday.ro/2014/12/20/zi-cu-spor-20-decembrie-2014/)

Citat din: cristizz din Decembrie 22, 2014, 11:11:18 PM
O perspectiva interesanta a lui Moise Guran:
http://www.biziday.ro/2014/12/20/zi-cu-spor-20-decembrie-2014/ (http://www.biziday.ro/2014/12/20/zi-cu-spor-20-decembrie-2014/)
[/quote ]
Aceasta este traducerea unui raport german, care poartă data de 4 noiembrie 1940. Autorul acestui text stabileşte strategia de acţiune a Germaniei naziste în România, la două luni de la alungarea regelui Carol al II lea şi la puţină vreme de la sosirea misiunii militare germane. Documentul se găseşte la Arhivele Naţionale ale României, Fondul Microfilme SUA, rola 258 cadrul 1405523. Raportul a fost recuperat din arhivele naziste de armata americană, însă din păcate nu a fost înregistrată provenienţa lui. După ton, vocabular şi atitudine pare să fie elaborat de un membru al NSDAP. Diplomaţii şi economiştii celui de-al treilea Reich rareori se exprimau atât de direct în rapoartele scrise.
Dincolo de originile acestui raport şi identitatea autorului său este şocantă viziunea asupra trecutului şi viitorului României. În ziua de azi găsim destui români care susţin idei asemănătoare cu cele din acest raport. Pe de altă parte acest document scoate la lumină adevărata părere a naziştilor faţă de legionari.
Cât despre viitorul rezervat României lucrurile sunt spuse limpede: o colonie furnizoare de materii prime şi forţă de muncă..
România de pe cele două părţi ale Carpaţilor reprezintă două entităţi deplin diferite. Transilvania şi Banatul sunt marcate de Europa Centrală; Valahia, Moldova şi ţinuturile de la gurile Dunării sunt mai degrabă oriental-asiatice. Încă din secolul al X lea cultura ţărănească şi orăşenească a Imperiului a ajuns până la arcul carpatic. De cealaltă parte a Carpaţilor nu s-a putut clădi ceva asemănător, de aici începe un spaţiu colonial care nu este capabil să trăiască într-un mod propriu şi este influenţat de formele exterioare. Valahia şi Moldova au fost dependente de imperiile german, turc şi rus şi din păcate la dorinţa acestor puteri au devenit state "independente". "Naţiunea română" nu este nici în ziua de azi nimic altceva decât o legendă a istoriografiei. Până în secolul al XIX lea nu a existat de fapt decât o viaţă vegetativă a micului popor de ţărani şi păstori valahi care număra cu puţin peste un milion de oameni care niciodată nu au avut o clasă conducătoare proprie ci nişte profitori patriarhali care se schimbau adesea. Înmulţirea de zece ori a acestei populaţii în secolele XIX şi XX s-a reuţit prin apariţia sistemului industrial european care a transformat stepele în terenuri agricole. Această mare şansă economică s-a transformat, ca la toţi primitivii, într-o creştere a populaţiei. De aici a rezultat un număr mai mare şi o clasă de mari proprietari lacomi care nu aveau nici o legătură cu pământul şi cu masele muncitoare; fără să existe un popor şi cu atât mai puţin o naţiune. Puţinul care are legătură cu voinţa poporului vine din Transilvania. În cercurile românilor emigraţi aici ca forţă de muncă, în urma contactului strâns cu cultura mărcilor de graniţă ale Imperiului a apărut dorinţa de a da o viaţă mai bună neamului propriu. Însă până în ziua de azi s-a rămas la stadiul de dorinţă.
Aceasta nu putea să fie altfel, spune Garda de Fier deoarece clasa conducătoare străină orientată doar spre câştig a nimicit toate încercările de îmbunătăţire. Faptul că turcii, grecii, evreii şi alţi străini au devenit zeii idealului îmbogăţirii fără limite şi acceptarea corupţiei ca sistem au făcut ca aceste dorinţe idealistice să nu aibă nici o şansă. Abia revoluţia din 1940 a dat ocazia unei renaşteri a poporului român pentru o viaţă de naţiune independentă.
Ar fi o greşeală acceptarea necritică a acestei teze a Gărzii de Fier. Este adevărat că mişcarea lui Codreanu este cea mai puternică expresie de sănătate şi voinţă proprie care a apărut în rândurile populaţiei României. Putem astfel vedea că există aici substanţe ale unei rase vrednice. Este însă îndoielnic că acestea sunt destul de puternice pentru a crea un stat şi a transforma o populaţie într-un popor. În primul rând nu există un conducător şi nici o clasă conducătoare. Codreanu şi 17.000 de comandanţi subordonaţi au fost înlăturaţi şi "poporul" nu s-a mişcat. Revoluţia nu a fost făcută de Garda de Fier, ci de Antonescu, un general despre care se poate spune că este un bărbat curajos. Lovitura de stat i-a reuşit deoarece inamicii săi au fost nişte nemernici laşi. Şi chiar şi aşa Antonescu nu ar fi reuşit nimic dacă prăbuşirea politicii externe a vechiului sistem nu i-ar fi pus în mână toate atuurile. Revoluţiile adevărate au drept urmare modificarea politicii externe. Noua Românie însă trăieşte de la început pe baza atotputernicei bunăvoinţe a Axei, chiar şi din punctul de vedere al politicii interne. Anume nu împotriva unor puteri străine a trebuit Antonescu să cheme trupele germane, ci împotriva propriei sale armate şi împotriva rezistenţei din cadrul aparatului de stat pentru că într-adevăr nu avea la îndemână forţe proprii care să îi fie alături.Într-o ţară ai cărei ofiţeri, funcţionari şi intelectuali aproape fără excepţie sunt obişnuiţi să trăiască din trădare, acest bărbat care înainte de toate pretinde cinste s-a confruntat imediat cu o duşmănie crescândă. De asemenea trebuie evitată luarea drept realitate a viselor gardiştilor. Noua Românie va avea nevoie pentru totdeauna din punct de vedere al politicii externe de sprijinul trupelor germane, iar din punctul de vedere al politicii interne pentru cel puţin câteva decenii.
Garnizoanele germane din România îi dau Reichului garanţia că nu vor apărea dezordini în sud-estul spaţiului său vital care ar fi păguboase din punct de vedere politic şi pentru situaţia aprovizionării sale. Mulţumită capacităţii populaţiei româneşti de a răbda de foame, mica supraproducţie agrară a României va fi la dispoziţia Reichului şi petrolul îşi va găsi drumul spre Reich câtă vreme acesta va curge. Astfel prin aceste exporturi româneşti se pare că vor asigurate lipsurile industriei germane. Apare acum întrebarea dacă Reichul trebuie să se mulţumească cu atât. Nu ar fi mai degrabă în interesul său să folosească pe deplin bogăţiile naturale şi forţa de muncă din această ţară apropiată? Recolta medie la hectar în România este doar puţin mai mare decât jumătate din media Reichului, în ciuda faptului că terenul este în general cu mult mai bun decât cel din Germania. De asemenea nu sunt folosite nici pe departe toate oportunităţile agricole ale României. Tratatul Wohlthat a indicat numeroase căi rin care să fie folosite puterile economice ale României şi să fie însufleţite schimburile comerciale. Tratatul este în continuare în vigoare şi piedicile politice care se opuneau punerii lui în aplicare au dispărut. Fără îndoială că mijloacele prevăzute în tratat pot fi folosite acum mai bine, însă este nevoie de un discipol dornic de învăţătură şi care să fie capabil de dezvoltare asupra căruia să se facă simţite efectele pedagogice. Însă această viziune trebuie mai întâi analizată în mod corect. Întreaga dezvoltare istorică pasivă de până acum a României vorbeşte împotriva unei posibilităţi de acest fel. Cunoscătorii ţării ne asigură că populaţia României nu este una ambiţioasă şi că în mod oriental-slav se mulţumeşte cu astâmpărarea foamei în loc să se străduiască să îşi asigure toate cele necesare. Religiozitatea moartă a bisericii ortodoxe îi întăreşte în această atitudine. Faptul că credinţa ortodoxă se găseşte alături de ideea naţională şi de cea de ordine în ideologia Mişcării Legionare ne face să nu ne aşteptăm la nici un fel de schimbare. Dacă se doreşte ca România să nu fie doar păstrată ci să fie folosită pe deplin acest lucru nu poate avea succes doar prin consiliere, ci prin metode coloniale. Pentru aceasta este nevoie ca în locul proprietăţilor ţărăneşti minuscule prost exploatate să apară mari moşii care să fie administrate după metode moderne sub conducere germană. Apoi trebuie ca forţa de lucru care acum leneveşte să fie ocupată intensiv pe model colonial cu agricultura şi trebuie alcătuite mair armate de muncitori care să refacă sistemul de drumuri extrem de înapoiat. Industriile care necesită forţă de muncă intensivă trebuie să fie transferate din Reich în România.
În acest fel i se va da poporului german din România o şansă de implicare care să îi dea şi conştiinţa că joacă un rol important în cadrul Reichului. Poporul german din România a devenit de puţină vreme o corporaţie de drept public. Ei se poat alătura drapelului Reichului şi pot să îşi satisfacă serviciul militar în regimente proprii. Prin aceasta se reuşeşte ca Reichul să nu cedeze acest vechi post de graniţă, ci să îl păstreze şi cum este de dorit, să îl dezvolte. Ţara de dincoace de Carpaţi poate prin munca saşilor transilvăneni să primească din nou caracterul unui district german. De asemenea grupul etnic german oferă o rezervă necesară de oameni cunoscători ai ţării care să fie folosiţi pentru rezolvarea problemelor de cealaltă parte a Carpaţilor.
Aceste sarcini pot fi îndeplinite fără să fie atinsă suveranitatea formală a României (caracteristicile cele mai importante ale suveranităţii oricum îi lipsesc acestui stat) şi fără ca să fie blocate posibilităţile de dezvoltare ale puterilor vrednice din rândul populaţiei româneşti. Modalitatea de acţiune trebuie să fie o impunere pe cale paşnică. Nu ar trebui să fie dificil de obţinut sprijinul guvernului român pentru înfiinţarea unor moşii model şi treptat numărul acestor mari moşii să fie crescut. De asemenea nu ar trebui să fie întâmpinate obstacole de netrecut pentru punerea sub regie germană a construcţiilor de drumuri şi canale. Nu este nevoie de mijloace violente pentru penetrarea industrială. Există destul capital în Reich care caută oportunităţi şi care printr-o organizaţie centrală de intermediere în mod planificat să fie orientat către România.
Printr-o politică românească bazată pe realităţi şi nu pe programul imposibil de realizat al unei minorităţi de gardişti fiecare va primi ceea ce i se cuvine: masele capabil de dezvoltare o mai bună supraveghere şi alimentare ca până acum, germanii vor primi conducerea în ceea ce priveşte interesele Reichului şi foloasele cuvenite pentru contribuţia şi responsabilitatea lor politico-militară, forţele vrednice de origine românească vor primi participarea la guvernare şi administrare, conducerea producţiei şi a comerţului.
Misiunea militară germană din România trebuie să apere ordinea astfel încât să nu mai fie posibile dezordinile. Reichul german nu trebuie să lase să îi scape posibilităţile coloniale care se găsesc la uşa sa.
ps.Chiar nu stiu de unde dracu am copiat ce scrie mai sus.

Moise Guran spune multe adevaruri ,dar nu tot,asa sa intamplat in multe tari ,se fabrica istoria la comanda ,bineinteles actori momentului sunt vazuti pozitiv.

Prima dezvaluire in 1940 ,(postarea anterioara)
A doua dezvaluire 2012
Legaturi dezvaluite de ,,Rath Foundation,, intre planul nazistilor ( detali in postarea anterioara) si UE (pentru a ne apropia  de adevar ,acest clip trebuie vazut )
Apelul Dr.Rath către poporul german și popoarele ...: http://youtu.be/WIvmpHawDlY (http://youtu.be/WIvmpHawDlY)
ps.totusi nu e bine sa ma retrag in cochilia mea si sa tac,colaborand toti ,aflam adevarul mai usor.

Istoria care nu se invata la scoala
Partea 1
Articol preluat din revista Lumea nr. 7/2010
Discurs ţinut de Benjamin H. Freedman, consilierul preşedintelui W. Wilson, în 1961

Aici, în Statele Unite, sioniştii şi coreligionarii lor deţin un control total asupra guvernului nostru. Din foarte multe motive (prea multe şi prea complexe pentru a le analiza acum), sioniştii şi coreligionarii lor conduc aceste State Unite, precum nişte monarhi absoluţi ai acestei ţări.
Veţi putea, evident, considera că este o afirmaţie foarte vagă, dar permiteţi-mi să vă descriu ce s-a petrecut în timp ce noi dormeam.
Ce s-a petrecut? Întâi s-a petrecut primul război mondial, care a izbucnit în 1914. Mai sunt puţini oameni de vârsta mea care-şi amintesc lucrul acesta. Acest război a fost purtat într-o tabără de către Marea Britanie, Franţa şi Rusia, şi, în cealaltă tabără, de către Germania, Austro-Ungaria şi Turcia. În doar doi ani, Germania practic câştigase acel război: nu doar ,,de iure", ci chiar ,,de facto". Submarinele germane, care au fost o surpriză pentru întreaga lume, nimiciseră toate convoaiele din Atlantic. Marea Britanie rămăsese fără muniţii pentru soldaţii ei, cu alimente doar pentru o săptămână, după care a urmat foametea.
În aceeaşi perioadă, armata franceză era zguduită de rebeliuni. Francezii pierduseră 600 000 de tineri pe Somme, în timpul defensivei de la Verdun. Armata rusească înregistra dezertări masive, oamenii îşi luau jucăriile şi plecau acasă; ruşii nu-1 iubeau pe Ţar. Armata italiană era şi ea pe cale de a se prăbuşi. Nu se trăsese un singur foc pe teritoriul Germaniei. Niciun singur soldat inamic nu trecuse frontiera în Germania. Şi, cu toate acestea, Germania era cea care oferea Angliei condiţiile păcii. Germania oferea Angliei o pace negociabilă pe care juriştii o numesc ,,status quo ante basis". Aceasta înseamnă ,,să dăm războiul deoparte şi să considerăm totul aşa cum a fost înainte ca războiul să înceapă". Deci Anglia, în vara lui 1916, începuse să analizeze aceste propuneri şi încă în mod serios. Nici nu prea avea de ales. Era una din două: să accepte o pace negociabilă, pe care Germania o oferea cu generozitate, sau să continue un război inutil până la nimicirea totală.
În timp ce aceste evenimente aveau loc, sioniştii din Germania (care-i reprezentau de fapt pe sioniştii din estul Europei) au mers la Ministerul de război britanic şi – aici voi fi foarte laconic pentru că povestea este lungă, dar am toate documentele care dovedesc afirmaţiile mele – au spus: ,,Uitaţi cum stau lucrurile: încă mai puteţi câştiga acest război. Nu trebuie să vă predaţi. Veţi putea câştiga acest război, dacă Statele Unite ar deveni aliaţii voştri". La vremea respectivă Statele Unite nu erau implicate în război. Eram proaspeţi, eram tineri, eram bogaţi, eram puternici. Sioniştii au spus Angliei: ,,Vă garantăm că vom aduce Statele Unite în acest război ca aliat al vostru, să lupte de partea voastră, cu condiţia să ne promiteţi Palestina pentru după victorie".
Cu alte cuvinte, ei făcuseră următorul târg: ,,Vom aduce SUA în război ca aliat al vostru. Preţul pe care trebuie să-l plătiţi este Palestina, după ce anihilaţi Germania, Austro-Ungaria şi Turcia". Anglia avea tot atâta drept să promită cuiva Palestina, aşa cum SUA ar fi avut dreptul să promită, de exemplu, Japonia Irlandei, pentru vreun motiv oarecare. Este absolut absurd ca Marea Britanie, care nu a avut niciodată vreo legătură sau vreun interes sau vreun drept asupra a ceea ce se numea Palestina, să folosească această ţară precum moneda de schimb oferită sioniştilor pentru serviciul lor de a aduce SUA în război. Cu toate acestea Marea Britanie a făcut această promisiune sioniştilor, în octombrie 1916.
Şi, la puţin timp după acest moment – şi nu ştiu câţi dintre dumneavoastră îşi mai amintesc – Statele Unite, care erau în cvasi-totalitate pro-germane, au intrat în război împotriva Germaniei, de partea Marii Britanii. Am afirmat că SUA erau în cvasi-totalitate pro-germane, deoarece ziarele americane erau controlate de evrei, bancherii americani erau evrei şi, în general, mass-media americană aparţinea evreilor; iar ei, aceşti evrei, erau pro-germani. Erau pro-germani, deoarece foarte mulţi dintre ei proveneau din Germania şi doreau să vadă o Germanie care-1 va distruge pe Ţar. Evreii nu-1 iubeau pe Ţar şi nu doreau să vadă Rusia câştigând războiul.
Aceşti bancheri evrei-germani, precum Kuhn Loeb şi alte bănci celebre americane refuzaseră să finanţeze Anglia sau Franţa, chiar şi cu un dolar. Ei au stat deoparte spunând: ,,Câtă vreme vedem Franţa şi Anglia aliate cu Rusia – nici un cent!" În schimb, aceşti bancheri au pompat bani în Germania, luptând în acest mod alături de Germania, în speranţa de a vedea Rusia îngenunchiată şi Ţarul anihilat. Acum, aceiaşi evrei, când au văzut nesperata posibilitate de a obţine Palestina, au mers în Anglia şi au făcut acest târg. Şi, la vremea respectivă, aceasta a dus o schimbare totală de atitudine, exact ca un semafor care trece de pe roşu pe verde.
După ce toate ziarele americane fuseseră pro-germane, explicând despre dificultăţile întâmpinate de către Germania în războiul dus împotriva Angliei, deodată, pentru aceleaşi ziare, germanii nu mai erau buni. Germanii erau ticăloşi. Germanii erau numiţi ,,huni". Germanii executau surori ale Crucii Roşii. Germanii tăiau mâinile bebeluşilor. La puţin timp după acest moment, Woodrow Wilson a declarat război Germaniei. Sioniştii din Londra au telegrafiat în SUA judecătorului Louis Bradeis (de la Curtea Supremă de Justiţie), spunându-i. ,,Du-te acum şi fă presiuni asupra preşedintelui Wilson. Noi obţinem de la Anglia ce dorim. Acum e rândul tău să faci presiuni asupra preşedintelui Wilson să aducă în război Statele Unite".
Iată cum au intrat în război Statele Unite ale Americii. America nu avea niciun interes în acel război. America avea la fel de mult interes în acel război ca cineva care ar trebui să fie pe lună în această seară, în loc să fie în patul lui. Pentru contextul Primului Război Mondial, nu a existat niciun sens ca America să fie implicată în acel război.
După ce noi, americanii, am intrat în război, sioniştii au mers în Marea Britanie şi au spus: ,,Ei bine, noi ne-am îndeplinit obligaţiile din acord. Hai acum să vedem ceva scris care să ne arate că veţi respecta târgul şi că ne veţi da Palestina după război". Ei atunci nu ştiau dacă războiul va mai dura un an sau zece ani. Aşa că s-au gândit să conceapă ,,o chitanţă". Iar ,,chitanţa" a luat forma unei scrisori, care a fost însă redactată într-un limbaj foarte criptic, astfel încât lumea să nu-şi poată da seama despre ce e vorba. Această scrisoare a fost denumită Declaraţia Balfour.
Declaraţia Balfour nu era deci decât promisiunea Marii Britanii de a plăti sioniştilor preţul efortului lor de a aduce SUA în război. Deci această celebră Declaraţie Balfour, despre care tot auzim vorbindu-se, este la fel de falsă ca o bancnotă de trei dolari. Şi nu cred că aş fi putut demonstra acest lucru mai mult decât am facut-o.
De aici au început necazurile. Statele Unite au intrat în război. Statele Unite au strivit Germania. Când războiul a luat sfârşit şi germanii au mers la Paris pentru Conferinţa de Pace, acolo se aflau 117 evrei: era delegaţia condusă de către Bernard Baruch. Eu am fost acolo: e normal deci că ştiu. Ce s-a întâmplat apoi? Evreii, în cadrul Conferinţei de Pace, în timp ce tăiau în felii Germania şi împărţeau bucăţi Europa naţiunilor care aveau şi ele pretenţii, au spus: ,,Ce-ar fi să ni se dea nouă Palestina?" După care au scos în public, în faţa germanilor (care nu ştiau nimic), Declaraţia Balfour. Şi, în acea clipă, germanii au înţeles că fuseseră învinşi şi obligaţi să plătească înspăimântătoarele reparaţii de război, numai din cauza faptului că sioniştii doriseră Palestina şi fuseseră decişi să o obţină, prin orice mijloace.
Evenimentele acestea ne conduc la un alt punct interesant al istoriei. Când germanii au realizat ce se petrece, au fost evident indignaţi. Trebuie precizat că, până în acel moment, în nicio ţară a lumii, evreii nu erau mai confortabil instalaţi decât în Germania. Era acolo domnul Rathenau – un personaj la fel de important în finanţele şi industria Germaniei cum era Bernard Baruch la noi. Era domnul Balin, care deţinea două mari linii maritime – North German Lloyd's şi Hamburg-American Lines. Era domnul Bleichroder, bancherul familiei Hohenzollern. În Hamburg era familia de evrei Warburg, deţinători ai celor mai mari bănci comerciale ale lumii. Evreii trăiau foarte bine în Germania, fără îndoială. Deci germanii au avut tot dreptul să gândească: ,,Iată, într-adevăr, trădare!".
A fost o trădare care poate fi comparată cu următoarea situaţie ipotetică. Să presupunem că SUA ar fi în război cu URSS. Şi că noi învingem. Şi că le spunem ruşilor: ,,Ştiţi ceva, hai să uităm toată tărăşenia. Vă oferim o pace negociabilă". Şi deodată China comunistă ar intra în război, ca aliată a URSS. Iar implicarea Chinei ar duce la înfrângerea noastră. O înfrângere dureroasă, cu un cortegiu de reparaţii pe care imaginaţia unui om nu le poate concepe. Apoi imaginaţi-vă că, după înfrângerea noastră, am afla că tocmai chinezii de la noi ne-au trădat. Că e vorba de propriii noştri chinezi. Că ei ne-au trădat şi că, prin ei, China comunistă a fost ademenită în război împotriva noastră. Care ar fi atunci atitudinea noastră, a americanilor faţă de cetăţenii noştri de origine chineză? Probabil niciun chinez nu şi-ar mai arăta faţa pe străzile Americii. Şi nu ar fi destui stâlpi de iluminat şi copaci, pentru a ne ocupa de ei. Imaginaţi-vă deci, cum v-aţi simţi...
Ei bine, asta au simţit germanii faţă de evrei. Fuseseră aşa de drăguţi cu ei: din 1905 încoace, după ce prima revoluţie comunistă eşuase în Rusia şi evreii trebuiseră să fugă de acolo, toţi luaseră calea Germaniei. Iar germanii le oferiseră azil. Germanii i-au tratat cu respect. Şi acum evreii vânduseră Germania, doar pentru motivul că doreau Palestina, pentru a crea acolo ,,un stat evreu".
Nahum Sokolov, precum şi toate marile personalităţi de care ştiţi că sunt legate azi de sionism, în 1919, 1920, 1921, 1922 şi 1923, au scris în toate articolele lor (şi presa era plină de afirmaţiile lor) că sentimentul antievreiesc din Germania a apărut numai după ce poporul german a aflat de intervenţiile evreieşti în scopul aducerii în război a Statelor Unite, înşişi evreii au recunoscut acest lucru.
Antievreismul german nu a apărut din cauză că germanii, în 1919, au descoperit că un pahar cu sânge de evreu e mai gustos decât Coca-Cola sau berea müncheneză. Nu era, în plus, nici vorbă de un resentiment religios. Era ceva totalmente politic. Era ceva totalmente economic. Orice, dar nu religios.
Nimănui nu-i păsa, în Germania de atunci, de faptul că evreul merge acasă, trage storurile şi spune ,,Shema'Israel" în loc de ,,Tatăl Nostru". Resentimentele evreieşti mereu crescânde în Germania interbelică nu s-au datorat decât unui lucru: germanii îi considerau pe evrei răspunzători de înspăimântătoarea lor înfrângere militară. Iar primul război mondial a fost pornit împotriva Germaniei fără niciun motiv de care Germania să fie responsabilă. Germanii nu aveau nicio vină decât una: vina de a avea succes. Germanii creaseră o flotă puternică, germanii creaseră comerţul mondial.
Nu trebuie să uităm că, pe vremea Revoluţiei Franceze, Germania era constituită din 300 de oraşe-stat, principate, ducate şi aşa mai departe. 300 de entităţi politice separate. Iar aceste entităţi, pe timpul lui Napoleon şi Bismarck, au fost reunite într-un stat unic. Pentru ca, în următorii 50 de ani, Germania să devină una dintre marile puteri ale lumii. Marina germană rivaliza cu cea a Marii Britanii; comerţul şi afacerile germane erau de talie mondială; Germania surclasa pe oricine; Germania producea produsele cele mai bune.
Şi care a fost rezultatul acestor lucruri? O conspiraţie între Anglia, Franţa şi Rusia, pentru a o demola. Nu există un singur istoric pe lumea aceasta care să găsească motivul plauzibil pentru care aceste trei state au decis să şteargă Germania de pe hartă, din punct de vedere politic.
Să revenim la situaţia de după primul război mondial. După ce descoperiseră că evreii purtau vina înfrângerii ţării lor, resentimente puternice s-au dezvoltat în germani. Dar niciun fir de păr de pe capul vreunui evreu nu a fost atins. Profesorul Tansill de la Universitatea Georgetown (care a avut acces la multe documente de la Departamentul de Stat) citează un raport semnat Hugo Schonfedt, un evreu trimis de către Cordell Huli, în 1933, în Germania, ca să inspecteze aşa-zisele lagăre de deţinuţi în perfectă stare de sănătate şi pline de comunişti. E drept, mulţi dintre ei erau evrei, dar aceasta pentru că, întâmplător, la vremea respectivă, circa 98% din comuniştii Europei erau evrei. Tot în acele lagăre se mai aflau şi preoţi, şi miniştri, şi masoni, toţi bănuiţi de afiliaţii internaţionale.
Acum, nişte rapeluri istorice necesare: în 1918-1919, comuniştii au preluat puterea în Bavaria, pentru câteva zile. Rosa Luxemburg şi Karl Liebknecht şi alţi evrei au reuşit să preia puterea guvernamentală pentru trei zile. De fapt Kaiserul, când a încheiat războiul, a fugit în Olanda, deoarece bănuia că cei ce vor prelua puterea în Germania vor fi comuniştii şi că el va fi executat, aşa cum păţise Ţarul. Aşa că şi-a căutat refugiu în Olanda.
Apoi însă, după ce ameninţarea comunistă în Germania a fost anihilată, evreii au încercat să reintre în vechile posturi, iar germanii au început să lupte împotriva lor în toate modurile, dar fără să se atingă de vreun fir de păr al vreunui evreu german. Lupta de atunci a germanilor împotriva evreilor era similară cu lupta noastră împotriva delincvenţilor de pe vremea Prohibiţiei. Nu era deci o luptă cu pistoale.
Şi, nu uitaţi, la acea vreme existau între 80 şi 90 milioane de germani contra a numai 460 000 evrei. Numai 0,5% din populaţia Germaniei era evreiască. Şi, cu toate acestea, evreii erau cei care controlau presa, precum şi cea mai mare parte a economiei germane (acţionaseră în momentul prăbuşirii mărcii şi practic cumpăraseră tot ce se putea cumpăra).
Evreii au încercat să ascundă acest lucru: trădarea poporului german şi adevărata cauză a resentimentelor germanilor. Germanii au demarat acţiuni împotriva evreilor, organizând o discriminare globală. Practic evreii au fost îndepărtaţi din structurile nivelurilor sociale, aşa cum noi americanii i-am îndepărta, de îndată, pe chinezi sau negri sau catolici sau pe oricine care s-ar afla în ţară şi care ne-ar fi trădat inamicului nostru, aducându-ne în faţa unei înfrângeri umilitoare.

Mii de scuze, dar nu inteleg ce legatura are "oculta mondiala" cu braconajul de la noi. Or fi si aia "electricieni", dar la alt nivel...  ;)

Istoria care nu se invata la scoala
Partea 2
După o vreme, evreii lumii au organizat o conferinţă la Amsterdam. În iulie 1933, evrei din toate colţurile lumii s-au reunit în acest oraş. Şi acei evrei au spus Germaniei: ,,Îl concediaţi pe Hitler şi instalaţi fiecare evreu în postul pe care-l deţinea, fie el comunist sau nu. Nu ne puteţi trata aşa. Noi, evreii lumii, lansăm aici acest ultimatum împotriva voastră!" Vă puteţi imagina ce au răspuns germanii...
Ce au făcut în această situaţie evreii? După ce Germania refuzase să se predea ultimatumului evreimii mondiale, lucrările Conferinţei de la Amsterdam au fost întrerupte şi Samuel Untermeyer, şeful delegaţiei americane şi preşedinte al conferinţei, a revenit în SUA! Aici el a mers de pe vapor direct la studiourile de radio CBS, de unde a rostit următoarele cuvinte: ,,Evreii lumii declară azi război sfânt împotriva Germaniei. Ne aflăm din această clipă angajaţi într-un conflict sacru împotriva germanilor. Şi îi vom înfometa până se vor preda. Vom organiza un boicot mondial împotriva lor. Şi aceasta îi va distruge, deoarece ei depind de comerţul mondial în cadrul afacerilor de export". Era o realitate: două treimi din alimentele necesare Germania trebuia să le importe, pe baza a ceea ce Germania exporta. Implicit deci, fără export două treimi din germani ar fi pierit de foame.
În această declaraţie, tipărită în New York Times, pe 7 august 1933, Untermeyer mai declara, cu îndrăzneală: ,,Acest boicot va fi autoapărarea noastră. Chiar preşedintele Roosevelt ne-a recomandat această metodă, în cadrul lui National Recovery Administration". Vă reamintesc că aceasta era entitatea aparţinând de programul New Deal şi care putea declara, în context juridic, un stat apt de a fi boicotat economic.
Imediat s-a instalat boicotul economic mondial al Germaniei, un boicot atât de asiduu, încât pe niciun raft de magazin al lumii nu mai puteai găsi un produs având inscripţionat Made in Germany. Un membru al conducerii reţelei de magazine Woolworth mi-a mărturisit că, atunci, au trebuit să arunce în râu farfurii şi ceramică germană în valoare de milioane de dolari. Magazinele cu marfă germană erau, la rândul, lor boicotate şi cetăţenii pichetau cu pancarte pe care scria ,,Hitleriştii!" sau ,,Asasinii!" – aşa cum se face uneori în Sud.
Într-un magazin Macy (reţea condusă, paradoxal, de familia evreiască Strauss), o femeie a găsit o pereche de ciorapi vechi de 20 ani, cu eticheta Made in Germany. Imediat magazinul a fost boicotat şi pichetat de sute de cetăţeni cu pancarte antihitleriste.
În timp ce acestea se petreceau în lume, repet, în Germania nimeni nu se atinsese de un fir de păr al vreunui evreu. Nu exista suferinţă în rândul evreilor. Nu exista foamete. Nu erau crime. Nimic.
Evident, germanii au spus: ,,Cine sunt aceste persoane care declară boicot împotriva noastră şi ne aduc oamenii în şomaj şi ne fac să ne îngheţe industria?! Cine sunt ei, ca să ne facă aşa ceva?!". Erau evident indignaţi. Unii au început să picteze zvastici pe magazinele evreilor. Lucru normal. De ce s-ar fi dus un german să-şi dea banii unui proprietar de magazin din aceeaşi etnie cu cei care îi înfometau ţara prin embargoul mondial, pentru a face Germania să îngenuncheze şi apoi să vină să-i dicteze cine să fie premierul sau cancelarul? Era ridicol. Boicotul mondial a mai continuat ceva timp.
Dar, de-abia în 1938, când un tânăr evreu polonez a împuşcat un diplomat german în ambasada Germaniei din Paris, germanii au devenit într-adevăr duri cu evreii din Germania. Astfel au apărut vitrinele sparte şi luptele de stradă şi tot ce cunoaştem.
Acum, cu toate că nu-mi place cuvântul «antisemitism» (pe care-1 consider un nonsens), dar dumneavoastră vă spune ceva, îl voi utiliza în continuare. După cum vedem, supremul motiv pentru care în Germania a explodat antisemitismul şi resentimentele împotriva evreilor era responsabilitatea lor pentru izbucnirea primului război mondial şi boicotarea mondială a Germaniei. Şi, în final, se vede că ei deveneau autorii celui de-al doilea război mondial, pentru că deja lucrurile nu mai puteau fi controlate şi era absolut necesar ca germanii şi evreii să-şi încrucişeze săbiile într-un război care avea să decidă odată pentru totdeauna cine va supravieţui şi cine va pieri.
În acea perioadă, trăiam în Germania şi ştiam că germanii deciseseră că Europa urma să fie sau creştină sau comunistă; nu exista cale de mijloc. Şi germanii se deciseseră: aveau să încerce să menţină o Europă creştină, pe cât posibil. Şi au început reînarmarea.
În noiembrie 1933, SUA au recunoscut oficial Uniunea Sovietică. URSS devenea foarte puternică, iar Germania şi-a dat seama că, ,,dacă nu suntem puternici, curând vine şi rândul nostru".
Aşa cum azi, în America, spunem ,,dacă nu suntem puternici, curând vine şi rândul nostru". Iar guvernul nostru cheltuieşte 84 miliarde de dolari pentru apărare. Şi apărare împotriva cui? Apărare împotriva a 40 000 de mici evrei care au luat puterea la Moscova, după care, prin varii metode, au obţinut comanda în atâtea ţări ale lumii.
Ce putem face noi, azi, în pragul celui de-al treilea război mondial? Dacă acţionăm rapid, poate salvăm nişte vieţi care ar putea fi ale fiilor noştri. Fiii dvs. ar putea fi chiar în seara aceasta chemaţi sub arme şi dvs. nu ştiţi, aşa cum englezii nu au ştiut în 1916, în Londra, că sioniştii făceau un târg cu cabinetul de război britanic, pentru a le trimite cei mai buni copii să moară într-un război absurd ca toate războaiele. Dar cine a ştiut de asta în SUA, la vremea respectivă? Nimeni.
Nimănui în SUA nu i se permitea să ştie asta. Dar cine a ştiut sigur? Preşedintele Wilson a ştiut. Colonelul House a ştiut. Alţi oameni din interior au ştiut. Mă întrebaţi dacă eu am ştiut? Ceva idei aveam, pentru că eram omul de legătură al lui Henry Morgenthau Sr., în 1912, în timpul campaniei în care Wilson a fost ales, şi circulau zvonuri prin birouri la vremea aceea. Eram omul de încredere al lui Morgenthau, care era preşedintele Comitetului de finanţare, eram omul de legătură între el şi Rollo Wells, trezorierul.
Deci am asistat la şedinţele lor, cu preşedintele Wilson în capul mesei. Toţi ceilalţi erau acolo şi îi auzeam cum îl bombardează pe preşedinte cu chestiunea impozitelor şi a situaţiei grave a lui Federal Reserve Bank şi îi auzeam cum îl îndoctrinează pe preşedintele nostru cu teorii sioniste. Judecătorul Brandeis şi preşedintele erau acolo şi vorbeau, îi văd şi acum, aproape unul de altul, la fel de lipiţi ca degetele unei mâini. Preşedintele Wilson, când venise la discuţii să afle despre ce este vorba, era la fel de neştiutor ca un nou-născut.
Aşa am fost noi, americanii, atraşi în primul război mondial, în timp ce dormeam cu toţii. Ne-am trimis copiii în Europa, pentru a fi măcelăriţi! Dumneavoastră ştiţi ce fac evreii de Ziua Iertării, care credeţi că este aşa de sacră pentru ei? Eu ştiu, pentru că am fost unul din ei. Ceea ce spun nu este din auzite. Sunt aici să vă prezint fapte.
În Ziua Iertării, ca evreu, intri în sinagogă şi rosteşti o rugă, singura rugă care te obligă să rămâi în picioare. Această rugă scurtă se repetă de trei ori: ea se numeşte Kol Nidre. Ruga se referă la un acord pe care-1 faci în clipa aceea cu Atotputernicul Dumnezeu, în sensul că orice promisiune, declaraţie sau jurământ pe care-1 vei face în următoarele 12 luni să fie nul şi neavenit. Jurământul nu va fi jurământ; promisiunea nu va fi promisiune. Acestea nu vor avea nicio valoare.
Cu atât mai mult, Talmudul reaminteşte evreului că ori de câte ori face o promisiune sau un jurământ, să nu uite că legământul făcut sub Kol Nidre, de Ziua Iertării, îl scuteşte de respectarea lor.
Deci, cât de mult ne putem noi baza pe loialitatea evreilor? Ne putem baza pe loialitatea lor la fel de mult cât s-au bazat germanii pe loialitatea lor, în 1916. Şi, fără îndoială, noi, americanii, vom avea aceeaşi soartă pe care au avut-o germanii, şi din aceleaşi motive.

Benjamin H. Freedman

Benjamin H. Freedman a fost una dintre cele mai uimitoare, dar şi contradictorii personalităţi ale secolului trecut. Născut în 1890, acesta a fost un om de afaceri evreu de succes în New York City, fiind principalul acţionar al companiei Woodbury Soap. După cel de-al doilea război mondial, a întrerupt contactul cu organizaţiile evreieşti şi şi-a petrecut restul vieţii cheltuind o mare parte din averea sa evaluată la cel puţin 2,5 milioane dolari, pentru a prezenta opiniei publice structurile de putere ale evreilor care dominau Statele Unite. De aceea mărturiile sale sunt extrem de valoroase, deoarece provin chiar din interiorul celor mai înalte nivele ale organizaţiilor evreieşti şi maşinaţiunilor acestora puse la cale pentru a-şi câştiga şi menţine puterea asupra naţiunii americane. Freedman a lucrat alături de Bernard Baruch, Samuel Untermeyer, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt, Joseph Kennedy, John F. Kennedy şi multe alte personalităţi de vază ale societăţii americane.

Discursul pe care l-am redat cititorilor noştri a fost ţinut în 1961, la Hotelul Willard din Washington DC, şi publicat la acea vreme de Commori Sense. Despre actualitatea mesajului său nu e cazul să vă convingem. E suficient să parcurgeţi cu atenţie discursul său.

Prelucrare de Karen Miller

http://foaienationala.ro/discurs-inut-de-benjamin-freedman-consilierul-preedintelui-wilson-1961-despre-sionisti-istoria-care-nu-se-invata-la-istorie.html#more-5912 (http://foaienationala.ro/discurs-inut-de-benjamin-freedman-consilierul-preedintelui-wilson-1961-despre-sionisti-istoria-care-nu-se-invata-la-istorie.html#more-5912)

Citat din: pelicanul din Decembrie 23, 2014, 08:38:06 PM
Mii de scuze, dar nu inteleg ce legatura are "oculta mondiala" cu braconajul de la noi. Or fi si aia "electricieni", dar la alt nivel...  ;)

Ati ghicit ,sunt tot braconieri si aia.

Topicul se inchide din motiv de off-topic repetat. In plus, spatiul alocat forumului este preferabil sa fie folosit pentru rezolvarea problemelor userilor, nu pentru copy-paste de teorii ale conspiratiei.

Topicul se redeschide, cu rugamintea de a pastra discutiile la subiect. La orice alunecare in afara subiectului, se va inchide din nou.

Va salut,
Lucrez la un videoclip referitor la lupta antipoluare in Delta Dunarii. Sper, ca in final va iesi ceva frumos, dar pentru asta am nevoie si de ajutorul vostru. Ii rog pe cei care au in arhiva personala foto/video imagini sau filmari ce au legatura cu poluarea Deltei sa mi le trimita pe mesaj privat. Orice legatura o putem tine pe privat( adrese email, nr de telefon, etc).
Va asigur ca voi incerca sa realizez videoclipul in asa fel incat sa transmita un cat mai puternic mesaj emotional atat noua cat si celor care pot decide asupra masurilor ce pot fi luate impotriva poluarii Deltei Dunarii.
Stima tuturor.