impozit ambarcatiuni 2012 - Galati

[dobre]

Am avut proces cu Primaria Galati. Directia impozite a incadrat barca mea cu vasle "Laguna 480" la clasa Ambarcatiuni de agrement si mi-a impozitat-o cu 1.000 ron pe an !!! ,motivand ca orice ambarcatiune peste 4,5 m este incadrata la clasa -Ambarcatiuni de agrement. GRESIT! Am facut cerere la Ministerul de Finante sectia Impozite Directe si acestia mi-au raspuns ca fiecare ambarcatiune are clasa unde trebuie incadrata.De exemplu barcile la clasa 1 sau 2, barcile cu motor la clasa 3, etc. Ambarcatiuni de agrement sunt acelea care nu pot fi incadrate clar intr-o clasa din codul fiscal.Cei care doresc ajutor le pot trimite copia raspunsului prin e-mail .adresa mea este : office@feroplastic.ro
Evident am castigat procesul si am platit 40 lei/an conform clasei 2 barca fiind pe firma., dar cu ce nervi si eforturi pentru niste angajati care nu isi fac treaba cu responsabilitate.Cand ma duceam la ei sa le cer motivatia incadrarii la alta clasa de impozite raspunsul era: Nu stiu domnule ,eu nu vreau sa fiu amendata de Curtea de Conturi, faceti contestatie la tribunal.....

[capitanu]

Foarte bine, acum poate fi amentada de tine, da-o in judecata pentru negligenta in serviciu si cere-i daune provocate catre tine, daca ai timp si chef, dar nu mari ca alfel pierzi in instanta si platesti si taxa de timbru mare aiurea.

[Vali]

@Dobre: bun venit pe capcompas.ro si multumim pentru postarea valoroasa. Mai avem un coleg ploiestean in situatia asta, nu stiu ce a mai rezolvat: http://forum.capcompas.ro/index.php/topic,465.0.html . Insa solutia obtinuta de dvs. in instanta va fi un precedent valoros pentru cazurile de acest tip.
Daca nu deranjez, as dori si eu o copie dupa acest raspuns de la Ministerul de Finante, drept pentru care tocmai v-am trimis un mail.

Cred totusi ca e o mica problema: dupa suma de 40 lei si incadrarea la clasa 2, inseamna ca barca figureaza ca nemotorizata. Daca e nemotorizata, iar lungimea e oricum inferioara limitei de 7 metri, inseamna ca nu trebuie nici inmatriculata, nici inregistrata, decat la cerere. Intrebare: ati inmatriculat-o si apoi ati inscris-o la fisc, sau ati inscris-o la fisc fara sa fie inmatriculata? Intreb deoarece a mai fost o dezbatere similara pe pescuitul.ro, iar concluzia a fost simpla - conform art. 261 alin 1 din Codul Fiscal, daca nu se inmatriculeaza si nici nu se inregistreaza, barca nu trebuie inscrisa la fisc. Totusi, situatia e diferita daca barca e pe firma, cum ati mentionat.

@Capitanu: eu zic mai bine sa-i lasam pe aia de la fiscul municipal sa doarma linistiti pe banii nostri, nu-i bine sa le tulburam siesta . Important e ca acum avem la mana documentul cu care ne putem apara interesele, inclusiv cei care inca se lupta cu birocratii.

[Vali]

@Dobre: multumesc foarte mult pentru documentele trimise. Fiind (inca) sub influenta a ceea ce tocmai am citit, as vrea sa scriu cateva impresii "la cald":

- In viata mea am avut doar 2 procese, si amandoua cu aceeasi primarie Galati (am scris special cu litera mica, fiindca nu merita altfel). Unul a fost in 1996 si unul in 2008-2010, ultimul intr-o speta foarte asemanatoare. Era vorba de un debit colosal la fisc, rezultat dintr-o recalculare a unei chirii, la un imobil unde nu mai aveam contract de inchiriere inca din 2005. A fost nevoie de 2 ani de umblat prin tribunale ca sa-mi fac dreptate.

- la fiecare din procese, dupa toata tevatura eram foarte hotarat sa fac sa "le iasa pe nas" celor din primarie abuzurile. M-am calmat insa de fiecare data, gandindu-ma ca bine ca am scapat de problema, si nu merita sa-mi bat capul.

- ceea ce am citit in documentele dvs. m-a facut sa ma gandesc ca nu suntem feriti, nici macar pe parte de hobby al barcilor, de abuzurile si ilegalitatile celor din - culmea - conducerea municipiului.

- asa ca revin si eu la parerea Capitanului: astia nu trebuie iertati, trebuie dati la ziare, scris despre ei pe net, si tras cat se poate de multe despagubiri de la ei. E incredibil modul ilicit in care si-au sustinut cauza in prima "runda" (cea de la Tribunal), si e incalificabila sentinta Tribunalului, emisa cu incalcarea grosolana a legii (Codul Fiscal in cazul nostru).

- cu aceasta ocazie, sper sa-si rezolve si alti barcagii problemele similare, si poate n-ar fi o idee rea sa punem pe roate ceea ce am discutat cu forumistii de-a lungul timpului - o asociatie care sa ne reprezinte interesele in relatia cu birocratii rau-intentionati.

[dobre]

Referitor la impozit si la inmatriculare. Laguna 480 are 4,8 m si are vasle .Ea trebuie inscrisa la primaria unde locuiesti ca sa platesti impozit anual conform Codului fiscal (18 lei persoane fizice ,40 lei persoane juridice). Ea nu trebuie inmatriculata la Capitania Portululi.Mai mult nu am studiat . Un lucru cred ca e clar.-intai se merge la primarie sa te inregistrezi pentru plata impozitului ,apoi daca barca intra in categoria celor care se inmatriculeaza se merge la Capitanie.
Sa va mai spun una buna: La Galati in prezent impozitul la barci (cele din clasa 1 si 2 se ia "cu metrul" .Mai pe larg: barca este considerata abuziv ambarcatiune de sport si agrement si au facut un tabel in care spune -de exemplu : ambarcatiunea dvs are 4,6 m platesti impozit 180 lei/an, daca are 5,2 m platesti 240 lei pe an etc. desi este o simpla barca si ar trebui sa platesti 18 lei/an indiferent de lungime (codul fiscal si normele metodologice de aplicare nu prevad defalcarea aceasta la clasele 1,2 sau 3)Stiti ca cel cu un iaht de 7 m plateste aprox 400 lei/an? Ce spuneti? 

[adrianpacurici]

buna seara...
am citit postarea dvs si nu imi este clar.. in legislatie scrie la aplicativivatea legii.. sunt supuse impozitarii ambarcatiunile si autovehiculele in vederea inmatricularii... deci in baza carei legi sunteti dvs impozitati?. citez din hotararea consiliului local tulcea :"Contribuabilii, persoane fizice care deţin în proprietate mijloace de transport ce trebuie
înmatriculate în România datorează impozitul asupra mijloacelor de transport." si se gaseste aici http://www.primariatulcea.ro/files/legislatie/HCL-286-20dec2010.pdf

[Vali]

Salut Adi, legea care stabileste impozitarea mijloacelor de transport e Codul Fiscal. Problema semnalata de colegul de forum Dobre a fost o interpretare eronata a legii de catre instanta la primul proces.

Astfel, primaria a afirmat ca in baza principiului autonomiei locale poate dispune incadrarea pe clase de impozitare (a barcilor in cazul nostru) dupa bunul sau plac. La recurs, hotararea data de instanta a obligat primaria sa incadreze barcile dupa normele din Codul Fiscal, si nu dupa deciziile consiliului local. Primaria in virtutea autonomiei locale poate stabili doar cuantumul impozitului, nu si incadrarea pe clase de impozitare. De retinut acest aspect pentru toate persoanele care au litigii similare cu fiscul local.

[Intersect]

Am avut proces cu Primaria Galati. Directia impozite a incadrat barca mea cu vasle "Laguna 480" la clasa Ambarcatiuni de agrement si mi-a impozitat-o cu 1.000 ron pe an !!! ,motivand ca orice ambarcatiune peste 4,5 m este incadrata la clasa -Ambarcatiuni de agrement. GRESIT! Am facut cerere la Ministerul de Finante sectia Impozite Directe si acestia mi-au raspuns ca fiecare ambarcatiune are clasa unde trebuie incadrata.De exemplu barcile la clasa 1 sau 2, barcile cu motor la clasa 3, etc. Ambarcatiuni de agrement sunt acelea care nu pot fi incadrate clar intr-o clasa din codul fiscal.Cei care doresc ajutor le pot trimite copia raspunsului prin e-mail .adresa mea este : office@feroplastic.ro
Evident am castigat procesul si am platit 40 lei/an conform clasei 2 barca fiind pe firma., dar cu ce nervi si eforturi pentru niste angajati care nu isi fac treaba cu responsabilitate.Cand ma duceam la ei sa le cer motivatia incadrarii la alta clasa de impozite raspunsul era: Nu stiu domnule ,eu nu vreau sa fiu amendata de Curtea de Conturi, faceti contestatie la tribunal.....

   Va salut,


  Astazi cred ca deschid actiune in instanta impotriva primariei Galati pentru aceeasi incadrare eronata ca in speta Dl Dobre.Impozitul nu este asa de mare doar 450 de lei.

Deschid o actiune impotriva City Insurance Galati pentru neplata daunei si daca tot sunt acolo...

Mai sunt barcagii care beneficiaza de acelasi abuz? Daca vreti ne putem alia,mai ales ca exista un precedent.

[Intersect]

 
   Azi am ajuns,treaba este promitatoare si se poate rezolva mai ales ca avem un precedent,plus ca este un abuz si o incadrare eronata.
   Daca mai sunt doritori ne putem alia si costurile se reduc simtitor.
    Saptamana viitoare am sa pornesc la treaba.

[mustatza]

incepand cu acest an impozitul datorat anaf-ului pt barca cu/fara motor sa dublat.
- barca cu motor de la 240 la 480lei/an
- barca fara motor de la 27 la 54 lei / an
felicitari anaf-ului si la mai mare(impozit)
taxele respective sunt pt bucuresteni,in speta sct4