Randurile urmatoare nu sunt despre politica. Chestiunile politice nu au ce cauta pe un forum de pasionati.
17 noiembrie 2014, ora 7.30. Ies cu fiica-mea pe poarta si pornim spre scoala unde invata. In fata mea iese din curte vecinul meu Bebi, un tigan romanizat batran, cu sacii lui imensi in care strange pet-uri si plastice. Ca sa-si faca rost de maruntisul zilnic cu care supravietuieste.
Il intreb "ci faci mosule", iar el imi raspunde: "fug repidi ca azi vini gunoiu si trebui sa scormonesc in pubeli dupa peturi, pana nu vin altii". Ma uit la el cu totul altfel decat ma uitam pana acum. Imi spun in sinea mea "mosule, incepand de azi o sa rasara soarele si pe strada ta".
Mai la deal ma intalnesc cu Costel, un roman slabanog de varsta mea, care arata cam de 60 de ani. Pleaca cu bicla in balta, sa adune lemne pentru iarna, si poate ceva fiare vechi din gunoaiele adunate in zeci de ani de-a lungul liniei Barladului. Ii spun "iaso baicare, gata, pleci la toana?" iar el imi spune "dada, a-nceput saptamana di lucru!"
Destul de des se intampla sa adune si sa arda cauciucuri pe malul Bratesului, ca sa adune apoi sarma din ele si s-o duca la fier vechi. La bicicleta are cauciucuri super-uzate pe care i le-am dat eu in loc sa le arunc, iar in ele are furtun, nu camere de aer. Cand vine acasa cu bicla plina de crengi, inseamna ca a avut o zi buna, cand cara fiare inseamna ca a avut o zi fenomenala.
In bulevard ma intalnesc cu gashca de-alde "hai nu dai si tu un rachiu". Le spun "la munca bah, s-a schimbat regimu', au venit nemtii". Ei n-au vreo treaba cu asta, se bucura ca incepe inca o zi in care au timp sa se hieneasca unii pe altii pentru cateva rachiuri. Care e norocos s-ar putea sa se lipeasca la vreo lucrare cu ziua. Vine Paul si-mi spune bucuros ca a gasit de treaba cateva zile la demontat niste rezervoare babane pentru vin, undeva pe la Niculitel. Ii spun "mai bini decat sa bagi coada in balta, sa stai cu morcov ca apare frontiera".
Ma uit la ei toti si-mi rasuna in cap leit-motivul de o demagogie maxima al ultimelor saptamani: MANDRI CA SUNTEM ROMANI.
Ne urcam in troleu si ma intalnesc cu colegul si prietenul meu din copilarie Marian. Imi zice "am vazut-o pe sor-mea la televizor, au inchiriat un autocar si au mers din Goteborg in Danemarca la Copenhaga sa voteze. Acolo nu era asa aglomerat ca in Italia, Franta sau Anglia".
Povestim impreuna despre ultimele evenimente, despre alegerea neamtului la presedintie, si nu ne vine sa credem ca in sfarsit s-a spart hidosul furuncul cu puroi care ne-a infectat vietile in ultimele luni.
Lumea in troleu si in oras arata parca altfel, ori e impresia noastra, ori totul pare mult mai insufletit. Se discuta ultimele evenimente, dar mai presus de orice se simte in aer un fel de bucurie spontana. Lumea respira in sfarsit libera, dupa asaltul psihic al masinariei infernale de propaganda, si dupa dezumflarea balonului de sapun prezidential.
Ora 9: merg la scoala sa iau fata de la ora de religie si s-o duc la cofetarie si la leagane. Cautam o cofetarie, nu gasim nicaieri prajituri luni dimineata la 9. Nu-i nimic, luam un croissant si coboram pe faleza, la leagane, in mijlocul culorilor incredibile ale toamnei tarzii. Fata se bucura, alearga, se da in toate leaganele si aparatele de sport. Eu ma uit pe site-urile de stiri sa vad cum evolueaza situatia. Se pare ca va fi o zi interesanta.
Ora 10.30: merg pe bicla sa ajung la un prieten care are o scoala de soferi, sa-i inchei copastia la un runabout mic pe care-l reconditionez. In drum imi taie calea un taxi care blocheaza strada de-a curmezisul, dupa care da cu spatele fara sa se uite. Il evit la mustata sarind bordura spre trotuar. Romanul de la volan incepe sa gesticuleze inauntru. Ma intorc si ma pregatesc sa vad ce are de comentat. Da geamul jos si incepe sa tune si sa fulgere. Ii dau un raspuns care-l lasa interzis si fara replica: "Chiar daca tu esti ala care a gresit, accepta scuzele mele din oficiu. E o zi prea frumoasa ca sa ne certam degeaba 2 necunoscuti." Ajungem sa ne dam mana si ne promitem ca ne scoatem unul pe celalalt la o bere. E prea frumoasa ziua de azi ca sa o inneguram de la fleacuri.
Pana ieri am stat o perioada destul de lunga cu "bagajele facute" la nivel psihic. Eram pregatit, pentru prima oara, sa-mi iau lumea in cap daca ajungea presedinte impostorul psd-ist. Ar fi fost mult prea mare pedeapsa pentru natia asta ca dupa 10 ani cu un animal sa fie incalecata inca 5 ani de un animal si mai rau.
Mi-am facut cartile sa plec in Olanda si sa ma descurc cumva pana as fi ajuns sa lucrez in domeniul meu, cel naval. Nu-mi suradea deloc treaba asta. De pe vremea cand lucram in IT detest atmosfera corporatista, cu tot ce implica ea.
Ce s-a intamplat in 16 noiembrie mi-a readus linistea. Dupa atatia ani in tara asta stiu ca mai trebuie sa curga inca multa apa pe Dunare pana sa se ajunga la o minima schimbare, deci nu ma astept la minuni peste noapte. Dar ceva esential s-a schimbat. Ori a expirat perioada de pedeapsa divina a natiei care si-a omorat conducatorul in ziua de Craciun acum 25 de ani, ori odata pentru totdeauna a fost invins balastul social care a tras tara inapoi in acesti 25 de ani.
Avem pe faleza din Galati o statuie a lui Bratianu, care arata de-a lungul Dunarii spre Braila. Pe postamentul statuii e o placuta despre rolul Dunarii in devenirea tarii bla-bla. Folclorul local ii atribuie insa cuvintele astea lui Bratianu: "Cand o sa curga Dunarea incolo (adica la deal, spre Braila), atunci o sa fie bine in Romania". Ziua de 16 noiembrie 2014 m-a facut sa-mi schimb optica fata de natia romaneasca. Nu mai e cale de intoarcere.
Salutari tuturor barcagiilor, si abia de acum incolo ne asteapta treaba cu adevarat.
eu in general fug de politica pentru ca ma dezgusta dar fiind "acasa - Cap Compas" ma voi pronunta
"despre alegerea neamtului" Iohannis - sa inteleg ca dk pe tine te chema Antonov, asta te face rus?
Am avut 10 ani nenorociti de un presedinte si o criza. Sa speram la mai bine...........
Citat din: bradutzu din Noiembrie 18, 2014, 02:20:39 PM
sa inteleg ca dk pe tine te chema Antonov, asta te face rus?
Cam 25% :).
Imi amintesc despre fervoarea cu care scria Florio acum un an, cand era scandalul cu Rosia Montana si Pungesti - Chevron.
Ce am scris mai sus nu e despre politica, ci perceptia mea despre metamorfozarea in bine a societatii romanesti.
Citat din: Vali din Noiembrie 18, 2014, 01:26:09 PM
Randurile urmatoare nu sunt despre politica. Chestiunile politice nu au ce cauta pe un forum de pasionati.
17 noiembrie 2014, ora 7.30. Ies cu fiica-mea pe poarta si pornim spre scoala unde invata. In fata mea iese din curte vecinul meu Bebi, un tigan romanizat batran, cu sacii lui imensi in care strange pet-uri si plastice. Ca sa-si faca rost de maruntisul zilnic cu care supravietuieste.
Il intreb "ci faci mosule", iar el imi raspunde: "fug repidi ca azi vini gunoiu si trebui sa scormonesc in pubeli dupa peturi, pana nu vin altii". Ma uit la el cu totul altfel decat ma uitam pana acum. Imi spun in sinea mea "mosule, incepand de azi o sa rasara soarele si pe strada ta".
Mai la deal ma intalnesc cu Costel, un roman slabanog de varsta mea, care arata cam de 60 de ani. Pleaca cu bicla in balta, sa adune lemne pentru iarna, si poate ceva fiare vechi din gunoaiele adunate in zeci de ani de-a lungul liniei Barladului. Ii spun "iaso baicare, gata, pleci la toana?" iar el imi spune "dada, a-nceput saptamana di lucru!"
Destul de des se intampla sa adune si sa arda cauciucuri pe malul Bratesului, ca sa adune apoi sarma din ele si s-o duca la fier vechi. La bicicleta are cauciucuri super-uzate pe care i le-am dat eu in loc sa le arunc, iar in ele are furtun, nu camere de aer. Cand vine acasa cu bicla plina de crengi, inseamna ca a avut o zi buna, cand cara fiare inseamna ca a avut o zi fenomenala.
In bulevard ma intalnesc cu gashca de-alde "hai nu dai si tu un rachiu". Le spun "la munca bah, s-a schimbat regimu', au venit nemtii". Ei n-au vreo treaba cu asta, se bucura ca incepe inca o zi in care au timp sa se hieneasca unii pe altii pentru cateva rachiuri. Care e norocos s-ar putea sa se lipeasca la vreo lucrare cu ziua. Vine Paul si-mi spune bucuros ca a gasit de treaba cateva zile la demontat niste rezervoare babane pentru vin, undeva pe la Niculitel. Ii spun "mai bini decat sa bagi coada in balta, sa stai cu morcov ca apare frontiera".
Ma uit la ei toti si-mi rasuna in cap leit-motivul de o demagogie maxima al ultimelor saptamani: MANDRI CA SUNTEM ROMANI.
Ne urcam in troleu si ma intalnesc cu colegul si prietenul meu din copilarie Marian. Imi zice "am vazut-o pe sor-mea la televizor, au inchiriat un autocar si au mers din Goteborg in Danemarca la Copenhaga sa voteze. Acolo nu era asa aglomerat ca in Italia, Franta sau Anglia".
Povestim impreuna despre ultimele evenimente, despre alegerea neamtului la presedintie, si nu ne vine sa credem ca in sfarsit s-a spart hidosul furuncul cu puroi care ne-a infectat vietile in ultimele luni.
Lumea in troleu si in oras arata parca altfel, ori e impresia noastra, ori totul pare mult mai insufletit. Se discuta ultimele evenimente, dar mai presus de orice se simte in aer un fel de bucurie spontana. Lumea respira in sfarsit libera, dupa asaltul psihic al masinariei infernale de propaganda, si dupa dezumflarea balonului de sapun prezidential.
Ora 9: merg la scoala sa iau fata de la ora de religie si s-o duc la cofetarie si la leagane. Cautam o cofetarie, nu gasim nicaieri prajituri luni dimineata la 9. Nu-i nimic, luam un croissant si coboram pe faleza, la leagane, in mijlocul culorilor incredibile ale toamnei tarzii. Fata se bucura, alearga, se da in toate leaganele si aparatele de sport. Eu ma uit pe site-urile de stiri sa vad cum evolueaza situatia. Se pare ca va fi o zi interesanta.
Ora 10.30: merg pe bicla sa ajung la un prieten care are o scoala de soferi, sa-i inchei copastia la un runabout mic pe care-l reconditionez. In drum imi taie calea un taxi care blocheaza strada de-a curmezisul, dupa care da cu spatele fara sa se uite. Il evit la mustata sarind bordura spre trotuar. Romanul de la volan incepe sa gesticuleze inauntru. Ma intorc si ma pregatesc sa vad ce are de comentat. Da geamul jos si incepe sa tune si sa fulgere. Ii dau un raspuns care-l lasa interzis si fara replica: "Chiar daca tu esti ala care a gresit, accepta scuzele mele din oficiu. E o zi prea frumoasa ca sa ne certam degeaba 2 necunoscuti." Ajungem sa ne dam mana si ne promitem ca ne scoatem unul pe celalalt la o bere. E prea frumoasa ziua de azi ca sa o inneguram de la fleacuri.
Pana ieri am stat o perioada destul de lunga cu "bagajele facute" la nivel psihic. Eram pregatit, pentru prima oara, sa-mi iau lumea in cap daca ajungea presedinte impostorul psd-ist. Ar fi fost mult prea mare pedeapsa pentru natia asta ca dupa 10 ani cu un animal sa fie incalecata inca 5 ani de un animal si mai rau.
Mi-am facut cartile sa plec in Olanda si sa ma descurc cumva pana as fi ajuns sa lucrez in domeniul meu, cel naval. Nu-mi suradea deloc treaba asta. De pe vremea cand lucram in IT detest atmosfera corporatista, cu tot ce implica ea.
Ce s-a intamplat in 16 noiembrie mi-a readus linistea. Dupa atatia ani in tara asta stiu ca mai trebuie sa curga inca multa apa pe Dunare pana sa se ajunga la o minima schimbare, deci nu ma astept la minuni peste noapte. Dar ceva esential s-a schimbat. Ori a expirat perioada de pedeapsa divina a natiei care si-a omorat conducatorul in ziua de Craciun acum 25 de ani, ori odata pentru totdeauna a fost invins balastul social care a tras tara inapoi in acesti 25 de ani.
Avem pe faleza din Galati o statuie a lui Bratianu, care arata de-a lungul Dunarii spre Braila. Pe postamentul statuii e o placuta despre rolul Dunarii in devenirea tarii bla-bla. Folclorul local ii atribuie insa cuvintele astea lui Bratianu: "Cand o sa curga Dunarea incolo (adica la deal, spre Braila), atunci o sa fie bine in Romania". Ziua de 16 noiembrie 2014 m-a facut sa-mi schimb optica fata de natia romaneasca. Nu mai e cale de intoarcere.
Salutari tuturor barcagiilor, si abia de acum incolo ne asteapta treaba cu adevarat.
Esti valabil dom' braconier.
Din cand in cand imi dai noi motive sa imi amintesc de ce te indragesc.
Sa ai gura aurita Vali. Poate dupa 25 de ani o sa ne facem bine.
Politica, nepolitica, va rog sa semnati si voi petitia urmatoare, ca merge tare greu cu stringerea semnaturilor (si cica s-a desteptat simtul civic in romani, da' de unde!): http://www.petitieonline.com/contestatie (http://www.petitieonline.com/contestatie)
PS Pentru Vali: te rog nu sterge postarea pina nu vezi despre ce e vorba! :)
Sa fie asa cum zici Vali. Povestea frumoasa cu trezitul Romanilor si calea fara intoarcere e farte atragatoare.
Mie, cinic cum ma stii. Lucrurile mi s-au parut a fi un pic altfel.
In contextul politic actual (conflictul din Ukraina si isolarea Federartiri Ruse) si dat fiind asezarea geo-strategica a Romaniai. Marile puteri (NATO) nu isi puteau permite sa isi asume riscul unui guvern pe care nu il putea controla. Mobilizari din acestea "de masa" nu se intampla din senin.
Imi inchipui ca lui Ponta i s-a explicat direct sau indirect ca nu poate fi presedinte. Si chiar daca ar fi iesit, ar fi urmat o "revolutie portocalie".
Macar acum, cand au interesul sa ne aiba de partea lor sa ne mearga un pic mai bine.
In primul rand nu sterg postari. Misto petitia lui Pelicanul, am semnat-o fara sa stau pe ganduri :).
@Mihai: in speranta ca nu cad in discutii politice:
Am cativa cunoscuti cu care tin legatura, aflati in pozitii-cheie in dreapta politica locala. De la ei am inteles exact ce spui si tu, ca presiunea mare din vest a fost si este impotriva stangii in general si impotriva actualei echipe perdante in special. Insa rezultatul nu e al vestului, ci al romanilor. Nu poate nimeni spune ca s-au fraudat alegerile, mai ales ca au fost organizate de putere.
Au pierit pe limba lor, au desconsiderat prea tare inteligenta maselor.
Eu sunt multumit ca pot sa ma simt din nou acasa aici in tara. Daca veneau aia si introduceau cota progresiva de impozitare, eram obligat sa plec in vest, ceea ce nu vreau. Ca sa nu mai spun ca ma asteptam la cele mai mari abuzuri, cum s-a intamplat de atatea ori.
Ce s-a intamplat acum arata ca multimea nu mai poate fi "calarita" de nici un fel de politician. Se simte morcovul pe care-l au baietii, indiferent de tabara. E un curent de revolta in toata zona asta a Europei, si noi suntem exact la mijloc, intre ucrainieni si unguri. Au fost asteptari mari in 2012 la alegeri, de care s-a ales praful imediat ce au ajuns la putere.
In fine, din partea mea gata cu discutia asta, sper sa nu alunecam pe panta sterila a discutiilor politice. Putem discuta orice, dar important e ca discutiile sa ne ajute cu ceva :). Cred ca mai am multe de spus la topicul de fata, nu despre politica, ci despre ceea ce ne inconjoara si ne influenteaza viata, chiar daca vrem sau nu.
Daca este asa cum ai spus in ultimul paragraf, hai sa deturnam discutia. Poate vrei sa ne povestesti ceva despre Acartar 2014. Am auzit eu prin targ niste zvonuri, dar parca as vrea sa mi le confirmi.
Ce zici? Daca nu vrei, n-am decat sa va povestesc si eu despre hreanul din gradina si politica romaneasca!
Nu e petitia mea, un prieten m-a rugat sa-l ajut cu semnaturile... ;)
Eu ma ocup numai cu dedicatiile muzicale. :) Pentru Ponta & Co: https://www.youtube.com/watch?v=8GavVjuVko0 (https://www.youtube.com/watch?v=8GavVjuVko0)
@ Ciby: Chiar daca nu am nimic de ascuns, prefer sa povestesc episodul Acartar cand voi fi intr-o dispozitie potrivita pentru asta. Subiectul este strict despre siguranta navigatiei, si va fi tratat la sectiunea respectiva.
Citat din: Mihaif99 din Noiembrie 18, 2014, 05:21:18 PM
Sa fie asa cum zici Vali. Povestea frumoasa cu trezitul Romanilor si calea fara intoarcere e farte atragatoare.
Mie, cinic cum ma stii. Lucrurile mi s-au parut a fi un pic altfel.
In contextul politic actual (conflictul din Ukraina si isolarea Federartiri Ruse) si dat fiind asezarea geo-strategica a Romaniai. Marile puteri (NATO) nu isi puteau permite sa isi asume riscul unui guvern pe care nu il putea controla. Mobilizari din acestea "de masa" nu se intampla din senin.
Imi inchipui ca lui Ponta i s-a explicat direct sau indirect ca nu poate fi presedinte. Si chiar daca ar fi iesit, ar fi urmat o "revolutie portocalie".
Macar acum, cand au interesul sa ne aiba de partea lor sa ne mearga un pic mai bine.
Cred ca este aproape corect ce spui. Doar ca nu vor sa ne aiba de partea lor, vor sa ne aiba tampon.
Vali, imi pare rau s-o spun dar cred ca ne facem iluzii. Nu mai scriu nimic pentru ca imputim Forum-ul cu mizerii politice. Pacat ca mizeriile lor fac parte din viata noastra.
Sunt de acord cu o parte din ceea ce s-a scris mai sus, dupa cum alte aspecte eu le vad diferit.
Adevarul este ca fiecare dintre noi apreciem lucrurile printr-un filtru propriu.
Eu de cand ma stiu am practicat activitati liberale. Sunt platit daca clientul cumpara, daca este multumit. Am avut doar un scurt intermezzo de 1 an, cand am lucrat pentru o corporatie – am demisionat pentru ca nu ma regaseam in acest tip de structura.
Cred despre mine ca am o formatie liberala.
In 1996 cand a castigat Constantinescu Presidintia (si guvernarea), eram angajat la o firma renumita din domeniul meu, al carei proprietar era un securist ce mai detinea si o publicatie cunoscuta, de meserie antropolog. La afisarea rezultatului - parca 54%, dupa o lupta foarte stransa, dura si murdara, ce coincidenta - am ajuns la serviciu exultand. Venea marea schimbare si eu eram pregatit: aveam motivatie, aveam nevoie, aveam pregatire in domeniul meu, aveam putere de munca .... Se va termina cu toti mizerabilii care mi-au pus frana pana atunci.
Cand m-a vazut radios, exuberant si aproape extremist in atitudine, sefu' mi-a zis (fara rautate, chiar cred ca ma simpatiza la momentul acela): ,,Nu te bucura degeaba. S-au schimbat numai jucatorii, jocul e tot ala".
L-am injurat in gand.
Intre timp .... Am ajuns sa asociez povestea politica cu activitatea fotbalistica.
- Exista patronii. Astia trag toate sforile si fac cei mai muti bani. Si fac totul pentru banii aia. Ei schimba jucatorii de la unii la altii, schimba antrenorii, schimba conducatorii comisiilor si organizatiilor ... infiinteaza si desfiinteaza echipe.
- Exista jucatorii. Astia se bat pe teren, isi rup oasele, faulteaza, de multe ori simuleaza si participa la aranjamente de tip valiza. Si astia castiga o gramada de bani, dar nu ca primii.
- Exista antrenorii. Ei fac o punte intre patroni si cei care muncesc in teren. In functie de rezultate castiga si ei mai mult sau mai putin. Sunt strategi ai jocului, ai formarii echipelor ....
- Arbitrii sunt o alta categorie importanta. Uneori vad, alteori nu vad hent-ul, sau offside-ul. Ei pot prelungi meciul chiar si pana cand da gol echipa care trebuie.
- Despre Agenti .... astia duc jucatorii din stanga in dreapta pana cand nu mai stii care e culoarea clubului. Uneori nici jucatorii si nici patronii lor nu au habar ca se duc tratative.
De la cine oare iau toti cei de mai sus banii?
De la ultima categorie: Suporterii. Ei stau in tribune. Nu participa la joc, dar platesc pentru el. Ei platesc pentru toti cei de mai sus. Se bucura sau sufera pentru echipa, pentru jucatori si pentru culorile clubului. Au imnuri, merg prin ploaie la stadion, primesc gaze in fata de la jandarmi si nu de putine ori se bat intre ei, pretextul fiind echipele lor de suflet. In conditii normale, oamenii astia ar putea fi prieteni, au meserii comune, au valori comune, dar .....
Si sa nu uitam, intorcandu-ne la joc, ca la pauza se schimba terenul: aia din stanga se duc in dreapta si invers. Si la sfarsit isi schimba tricourile intre ei. Doar uitandu-te la fetele lor ii mai poti recunoaste, la ce echipa joaca de fapt.
Ma intreb daca, in plus, in cazul de fata e valabil proverbul ,,spune-mi cu cine te insotesti ca sa-ti spun cine esti".
Am invatat de la un om foarte echilibrat ca sunt 2 feluri de oameni: cei care dau explicatii si ceilalti , care dau rezultate. Astept, intr-o nota relativ optimista, rezultatele.
Domnilor, e clar din punctul meu de vedere ca nu pot sa existe oameni care au pasiuni, de genul celor prezenti in aceasta "comunitate", care sa nu aiba opinii, idei, vointa, tarie de caracter si perseverenta, si de-a lungul existentei acestui forum fiecare ati dovedit-o, intr-un fel sau altul castigandu-va respectul si admiratia unul altuia, ba chiar si prietenia. Si tot la fel de clar e ca ca nu toti putem avea aceleasi convingeri, pentru ca altfel cu ar exista progres.
Mi-a placut foarte mult analogia facuta de "Cristizz" si la fel de mult cred ca sunt mult mai importante faptele, rezultatele, dar nu pot sa nu spun ca dupa turul 2 chiar am avut impresia ca romanii au inceput sa constientizeze ca starea de letargie cu care ne obisnuisem nu aduce decat o boala sigura si ca atata timp cat poporul VREA ceva si o si arata, putem schimba ceva.
Pot sa va spun ca am convingerea ca nu exista NICIUNUL dintre politicieni care sa nu aiba "interese" si "obligatii" ascunse, niciunde in lume, si ca un om curat si cinstit pana in maduva oaselor nu ajunge sa lupte pentru ciolan, pentru ca i sa da la"gioale" pe drum, dar la fel de mult cred ca cel mai important e ca cei care ajung sa tina fraiele sa faca lucruri care sa faca poporul mandru si multumit, si atunci restul se pot trece cu vederea.
Cu speranta ca va fi mai bine, ca incet incet fratii, surorile, parintii sau alte neamuri plecate departe pentru un trai mai bun vor considera ca se poate trai decent si acasa, inchei prima mea postare pe forumul acesta in calitate de barcagiu incepator cu respect pentru toti!
Bine zis ,CATAB. Aceiasi parere o am si eu fata de politicieni.Unii,mai au ceva bun simt si respect pt.cei ce i-au ales pe care din pacate si-l pierd pe parcurs caci apar compromisuri si aranjamente intre'' tabere ''.Activitatea celor de la varf depinde f. mult si de cei din teritoriu si f. importanta este si parerea partenerilor externi,caci suntem bagati intr-un angrenaj imens in care fara indoiala sunt si castigatori,dar si invinsi.Poate e vremea sa fim si castigatori,iar un presedinte bun ,sustinut neaparat de catre cancelariile importante ale europei si nu numai v-a reusi lucrul acesta.Pe mine m-ar bucura ca acest presedinte sa puna bazele unei politici economice externe puternice ,intarind diplomatia externa cu oameni bine pregatiti pt. a pune bazele unor noi relatii cu statele de pe toate continentele.......
oricat de bun ar fi un om depinde de echipa pe care o are in spate!
sa vedem ce echipa va alinia noul presedinte..............si ce rezultate va avea
M-am ciupit ca sa fiu sigur ca nu visez. Pe moment am avut impresia ca m-am trezit in viitor.
Felicitari domnilor! meritati toti 10 punte de karma.
Pacat ca sistemul imi permite sa dau doar un punct la nu-stiu cate minute.
Sunt mai mult decat incantat ca sunt membru in aceasta comunitate.
Si o poza de la mine, sa fie doar ca o amintire ce se va sterge repede:
Eu sunt un "baiat simplu de la tara" ;D....nu stiu politica si d'aia nici n-o fac...
Sper din toata inima mea, sa ne fie tuturor un pic mai bine...indiferent de cea ce facem...
Sper ca n-ati fost afectati prea tare de cutremurul care tocmai s-a incheiat. La noi pana acum e ok. Aveti grija de voi.
Si la Constanta a fost OK:o bataiala usoara(stau la et.3/10)
La etajul 9 din 10 a fost ok , soacramea era pregatita cu doua randuri de pomelnice unele gata completate si un rand in alb.
Astăzi mi-am amintit că tata e navigator. Uneori uit de el, ceea ce e foarte nedrept din partea mea. Uit că şi-a petrecut viaţa mai degrabă pe mare decât simţind pământul sub tălpi. Astăzi am vorbit cu tata după câteva luni bune în care nu ne-am auzit, fiindcă fiecare îşi duce existenţa pe continente diferite. Sau între continente, în cazul lui. Era în China şi, în curând, va pleca iar spre Australia. Asta face el, traversează mapamondul încă de când avea douăzeci şi ceva de ani, pentru că îşi iubeşte profesia. Îl ştiu şi pe tata care vine acasă o dată la 6-7 luni şi care, uneori doar după câteva săptămâni, şi-ar fi dat pământul de sub pantofi pentru a se întoarce pe mare, să vegheze din nou motoarele unor giganţi de fier de mii de tone. Despre marinari se vorbeşte doar atunci când ceva negativ se întâmplă cu ei: sunt luaţi ostatici de piraţii din Somalia, implicaţi în naufragii, atacaţi de forţe ostile cargoului pe care se află sau când se petrec accidente de muncă cu potenţial de dezastre ecologice. De altfel, de ce s-ar vorbi de marinari când nu se vorbeşte nici de bucătari. Ah, ba da, am greşit, bucătarii sunt la modă acum. În cărţi, la show-uri TV, pe site-uri (fac printre cele mai mari rating-uri), la evenimente publice - pentru că am devenit cu toţii pasionaţi de gătit şi am descoperit arta culinară. Atunci de ce s-ar vorbi despre lupii de mare când e şi ăsta un job ca oricare altul. Şi veţi striga, pe deasupra, că-i şi unul bănos! Subiectivă fiind în această micro-scriere, voi spune că marinarii / vaporenii / navigatorii sau cum vreţi să-i numiţi voi sunt o specie de norocoşi. În fiecare zi, sunt norocoşi că s-au trezit din nou dimineaţa, deşi se află la mii de kilometri depărtare de ţărm, în mijlocul nicăierului pe valuri. Sunt norocoşi să coboare în porturi noi la fiecare voiaj, să culeagă poveşti şi să aducă acasă, cu ei, istorii noi, să guste din culturi diferite şi să fotografieze locuri desprinse din filme. Sunt printre puţinii care reuşeau să iasă din ţară şi înainte de '89 şi sa revină la familie cu blugi, cafele, cutii de Mirinda, ciocolată Africana sau săpunuri ,,de lux". Sunt cei care, deşi îşi petrec puţini ani alături de soţie, de copii, de părinţi, se întorc (mai) întotdeauna acasă. Mă întrebam, în copilărie: ,,Cum de nu ai vrea să rămâi oriunde în lume dacă poţi să faci asta?" Am vrut de mai multe ori să scriu despre viaţa lui sau a celor asemeni lui, despre curajul, pasiunea şi nebunia lor. Ei sunt cei care trăiesc altfel decât noi toţi: sufocaţi între mentalităţi străine, cu bucătării care mai de care mai exotice sau liberi în nesfârşitul oceanului. Ei, care dorm în paturi înşurubate în podea şi mănâncă din farfurii de metal, sunt bărbaţii ,,izolaţi" cu bune şi rele, cu vârste, religii şi credinţe felurite, vorbind în limbi de neînţeles, pe acelaşi uriaş care pluteşte spre următoarea destinaţie. Învaţă unii de le alţii, alteori se ceartă - conflictele sunt inevitabile la bordul unei nave atunci când echipajul se schimbă mai mereu - dar obiectivul rămâne unul comun: Ithaca. Nu cea a lui Kavafis, ci a fiecaruia în parte, de la filpinezi la greci, călătoria se sfârşeşte doar pentru a o lua de la capăt. S-a luptat şi tata ca şi alţii cu furiosul Poseidon, care şi-a luat ofranda atunci când şi cele mai impunătoare vase devin vulnerabile în faţa sălbăticiei naturii. Nici el n-a scăpat de focurile piraţilor din Oceanul Indian, când a respirat cu teama că nu se va mai întoarce niciodată la noi. Poveşti adevărate pe care le-am ascultat nu de pe un audio book, ci de pe buzele părintelui meu. Viaţa marinarilor stă sub semnul unei prietenii sacrale cu marea, poate cea mai fidelă relaţie a lor. Dar dincolo de primejdiile uneia dintre cele mai vechi meserii, cei care au supravieţuit Lestrigionilor lumii moderne şi Ciclopilor de apă sărată cunosc bucurii pe care mulţi dintre noi nu le vom atinge niciodată. La mine aceste fericiri au ajuns ani de-a rândul sub formă de monede, bancnote, vederi şi cărţi poştale adunate din sute de ţări, în care cel mai probabil nu voi călca vreodată. Mă lăsau să visez la New Orleans, la carnavalul din Rio, la Republica Dominicană sau la plajele din Tunisia. (În plus, m-au ajutat şi la orele de geografie...). Tata şi-a început periplul pe flota română, între timp, aceasta a dispărut. Acum ştie să îngrijească inima unor giganţi comerciali la care a ajuns după multe examene, teste, vaccinuri, vizite medicale, zboruri şi nopţi dormite prin camere de hoteluri din cele patru colţuri ale lumii. Tata este şef mecanic şi nu cred că şi-ar fi dat voie să aleagă altă călătorie pentru viaţa lui. Dar de ce să vorbim despre el sau despre alţii ca el?
http://adevarul.ro/blogs/iulia.rosu/pagina-2.html (http://adevarul.ro/blogs/iulia.rosu/pagina-2.html)
M-ai lasat fara cuvinte.EXCEPTIONAL!!!!Sincer i-ti spun : sunt mandru ca te cunosc !
Frumoase randuri,superb mesajul !
Mult respect pentru tatal tau,si cinste fiului sau!!!
Emotionant si bine surprinsa viata marinarului care numai boema nu este, inchinata pasiuni de a fi intre cer si ape!!!!!
Felicitari inca o data pentru emotia pe care ai reusit sa ne-o transmititi.
Un asemenea tata merita un asa fiu!!
Mulțumesc, dar din păcate nu este scrisă de către mine.Iulia Roșu este autoarea am pus linkul în josul paginii.Fiecare din noi care are un părinte marinar înțelege foarte bine și se regăsește în textul scris de către Iulia.
Va mulțumesc încă o dată.
Pacalici curat....Povestea m-a captivat fa sa mai privesc mai ,,jos"
Nu imi pare rau pentru ce am spus, pentru ca sunt sigur ca simti la fel;altfel nu ne impartaseai si noua
minunata poveste a acestei doamne!!!!
Hai sa fim practici!
Nu se poate democratie fara reprezentanti alesi, adica politicieni.
Nu prea (mai) exista oameni providentiali.
E vina noastra, a cetatenilor de rand ca nu votam, ca nu-i votam pe cei care intr-adevar merita votati, ca nu ne implicam in dezbateri, ca nu ne angajam in politica cand simtim ca avem ceva de spus, ca apreciem -adica facem audienta - la senzationalisme de prost gust dar cand vine vorba (rar) despre popularizarea cuiva care a facut ceva remarcabil schimbam canalul!
Singura exceptie de care imi aduc aminte e doctorul Arafat. Pana si de Aurescu -care a fost artizanul succesului de la Haga cu platforma continentala a Marii Negre am uitat.
Da' de nus' ce parasuta face audienta de nu se poate!
Avem o scara a valorilor distorsionata si copii nostri sunt tentati de contra- exemple de oameni de succes.
Peste tot sunt amatori de tabloide dar la noi astia sunt majoritatea!
Eu de pe aici as incepe si aia care intr-adevar pricep despre ce se intampla - sa fim cinstiti cam 30-40 % se lasa dusi de apa - ar trebui sa fie activi in a schimba aceasta situatie, incepand cu cei din jurul nostru.
Numai prin cultura si educatie se poate schimba ceva. Si asta cere generatii, caci e mult mai greu si ia mai mult timp sa indrepti ce ai stricat din delasare si incostienta!
@Intersect. Respect pentru tot ce ai scris. Ma regasesc intru totul in povestirea ta.
Salutari la toata lumea, de pe nava.
Iată un banc care explică excelent de ce socialismul, alternativa capitalismului, este destinat eșecului
Un profesor de economie de la o universitate din Suedia a
declarat că nu a picat vreodată pe cineva la examen, dar a picat o data
o grupă întreagă. Acea clasă a insistat că socialismul este funcțional
și că nimeni nu ar trebui să fie sărac și nimeni bogat, toată lumea
EGALĂ! Profesorul le-a spus:
- OK, vom face în grupa aceasta un
experiment asupra socialismului. Se va face media tuturor notelor și
fiecare va primi aceeași notă, astfel încât nici unul nu va pica și nici
unul nu va primi nota 10. După primul test, notele au fost adunate și împărțite la numărul de
studenți, toți primind nota 8. Studenții care au studiat intens au fost
supărați, dar cei care au învățat mai puțin au fost bucuroși peste
măsură. Cel de-al doilea test se apropia, studenții care studiaseră puțin au
învățat și mai puțin, iar cei care studiaseră mai intens și-au spus că
și ei vor o pomană, așa că și ei au studiat mai puțin. Media celui de-al
doilea test a fost 6. Nimeni nu mai era fericit. La al treilea test media notelor a fost 4. Notele nu au fost
crescătoare deoarece nimeni nu a vrut să învețe pentru beneficiul
altuia. Astfel, toți studenții au picat. Profesorul le-a spus că socialismul va pica deoarece atunci când
recompensa este mare, efortul pentru a avea succes este, de asemenea,
mare. Dar când statul nu mai acordă acea recompensă, nimeni nu va
încerca sau va vrea să aibă succes.
Vedeți cât de simplu e să explici că, fără a vedea că vecinul are și
că se poate să ai și tu, nu există motivație pentru progres sau pentru
muncă?
Anectota de mai sus a fost discutata indelete in alt topic, pe barcaholic. E o anectoda care nu dovedeste nimic
Raspunsul meu a fost:
comunismul, filosofic vorbind e o societate utopica, pentru ca nu are sens decat in conditiile unei revolutii a constiintei individuale.
Astfel, acel experiment nu spune de fapt nimic.
Din fericire, mediul dintr-o clasa este de fapt un mediu perfect, competitiv, mijloacele sunt aproximativ egale. Exista reguli bine puse la punct. O astfel de societate ar semana de fapt cu societatea ideala. Un fel de libertarianism social.
Sunt curios cum ar fi mimat acel profesor o societate de tip corporatist. Adica in loc de indivizi, ai de fapt corporatii care se bucura de ajutoare si pomeni de la stat. Idei?
===============================================
La care Shotgun a raspuns:
In primul rand ar mari sistemul de notare maxim , de la 1 la 100 in loc de 1 la 10 , dar notele acordate ar fi tot in intervalul 1 la 10 .
Cel mai bun din clasa ar primi bonus diferenta dintre nota lui si a celui mai slab din clasa . Cel mai slab din clasa ar primi penalizare diferenta dintre nota lui si a celui mai bun din clasa , dar nu mai putin de nota 3 .
La a doua lucrare toti ar primi pentru inceput bonus nota din prima lucrare , la care se aplica sistemul de bonusuri si penalizari din prima faza .
Dupa o vreme , premiantii o sa aiba nevoie de o reevaluare a sistemului de notare maxim si se accepta note pana la 1000 , iar codasii o sa se zbata intre nota 3 si 5 .
Codasii , datorita penalizarilor enorme nu or sa se poata ridica , vor fi blamati pentru ca strica imaginea de ansamblu , dar cu toate astea nu or sa fie declarati falimentari/repetenti si or sa fie tolerati pentru binele general ,dar vor fi "incarcerati" in intervalul 3-5 pentru care or sa fie nevoiti sa munceasca din greu , pentru a nu fi mereu sub limita si sa fie executati silit .
Punctajul final o sa fie introdus in baza de date a scolii , iar urmasii or sa beneficieze de sistem . Dintre urmasii celor meritorii unii or sa fie capabili , unii idioti , dar acest lucru nu o sa conteze prea mult , sistemul ii mentine pe toti . Urmasii codasilor o sa-si accepte soarta si majoritatea or sa se zbata in intervalul 3-4, poate unii or sa reuseasca sa se duca spre medie , si poate generatia a treia o sa aiba o sansa .
Dupa un timp o sa apara olimpiadele cu notare de la 1 la 10 si in cazuri foarte speciale bonusuri de 1000 puncte si asa apare un Google , FB , Apple pe langa mai vechii Exxon , BP , GE , AT&T, Nestle.
======================================
Eheeeeeeee heeeee
Secretele puterii politice după A.N. Chomsky (preluat din postarea colegului Lipan)
Avram Noam Chomsky (n. 1924) este un reputat lingvist american, profesor emerit la Massachusetts Institute of Technology (MIT).
În afara mediilor academice, Chomsky este mult mai cunoscut în lumea întreagă pentru activitatea sa politică.
Noam Chomsky a identificat şi a explicat, într-o formulare pe înţelesul tuturor, regulile de bază ale manipulării pe care se bazează puterea politică în criza de legimitate şi pe care el le numeşte strategii ale diversiunii. Ele au fost sintetizate în ceea ce poate fi numit "Decalogul Chomsky".
Decalogul Chomsky
1. Poporul trebuie să aibă mereu mintea ocupată cu altceva decât cu problemele lui adevărate
Pentru aceasta: Să distragi permanent atenţia de la problemele sociale reale, îndreptând-o către subiecte minore, dar cu mare impact emoţional.
2. Poporul trebuie să perceapă conducătorii drept salvatori ai naţiunii
Pentru aceasta: Inventează false ameninţări, ori creează probleme grave, care îngrijorează real şi angajează opinia publică, iar apoi oferă soluţiile.
Un exemplu: Favorizează insecuritatea cetăţenilor, apoi guvernarea providenţială salvează naţiunea în temeiul legilor represive cerute de popor, cu preţul limitării propriilor libertăţi democratice.
3. Poporul trebuie permanent pregătit pentru mai rău
Pentru aceasta: Mecanismele propagandei "albe" (oficială, integral asumată de guvern), "gri" (parţial asumată) şi "negre" (niciodată asumată) trebuie să promoveze imaginea unui guvern în permamenţă preocupat pentru ameliorarea condiţiilor tot mai sumbre ale viitorului. Politicile antipopulare dure se vor aplica gradual, pentru a se preveni ori atenua protestele sociale. În acest fel, cel mai mare rău devine suportabil dacă e administrat în porţii anuale, conform unui program anunţat.
4. Poporul trebuie să creadă că şi ceea ce guvernele îi pregătesc spre a trai mai rău este tot pentru binele său
Pentru aceasta: Să obţii acordul de moment al poporului pentru măsuri economice dure din viitor. Omul se obişnuieşte cu ideea şi înghite tot, dacă e prevenit şi amânat.
5. Poporul trebuie să aibă o gândire care să nu-i permită sesizarea legăturii dintre cauze şi efecte
Pentru aceasta: Să te adresezi oamenilor ca şi cum ar avea cu toţii o gândire infantilă. În felul acesta, îndrepţi mulţimile spre un tip de gândire superficială, naivă şi cu predispoziţie la intoxicări informaţionale.
6. Poporul trebuie dezobişnuit să problematizeze realitatea şi să acţioneze sub impulsul emoţiilor
Pentru aceasta: Să faci tot timpul apel la sentimente şi la reacţii glandulare, nu la raţiune. Să încurajezi reacţiile emoţionale, pentru că sunt cel mai uşor de manipulat.
7. Poporul trebuie obişnuit cu satisfacţii ieftine, care să-i ocupe timpul şi să-l demotiveze în atingerea unor idealuri superioare
Pentru aceasta: Un sistem de învăţământ corupt şi nefuncţional este instrumentul ideal de a tine cetăţenii în ignoranţă şi a manipula opiniile colective după bunul-plac.
8. Poporul nu trebuie să aiba acces la mijloace de informare completă, exactă, corectă şi obiectivă
Pentru aceasta: Să încurajezi financiar acele mijloace de comunicare în masă care îndobitocesc publicul şi îl ţin legat de emisiuni şi seriale vulgare, ce trag inteligenţa în jos.
9. Poporului trebuie să-i fie indus spiritul turmei
Pentru aceasta: Să stimulezi sentimentul individual de culpă, de fatalitate, de neputinţă. Persoanele care nu mai au impulsul de a se revolta, devin o turmă şi sunt uşor de controlat.
10. Poporul nu trebuie să creadă în existenţa strategiilor şi mijloacelor oficiale de manipulare
Pentru aceasta: Să apelezi la toate cuceririle ştiinţelor pentru a cunoaşte punctele slabe din psihologia individului şi a mulţimilor. În acelaşi timp, să discreditezi aceste cunoştinţe prin mass-media, astfel ca poporul să nu creadă în mijloacele şi strategiile statale de manipulare.
Citat din: Mihaif99 din Noiembrie 28, 2014, 05:15:28 AM
Secretele puterii politice după A.N. Chomsky (preluat din postarea colegului Lipan)
Avram Noam Chomsky (n. 1924) este un reputat lingvist american, profesor emerit la Massachusetts Institute of Technology (MIT).
În afara mediilor academice, Chomsky este mult mai cunoscut în lumea întreagă pentru activitatea sa politică.
Noam Chomsky a identificat şi a explicat, într-o formulare pe înţelesul tuturor, regulile de bază ale manipulării pe care se bazează puterea politică în criza de legimitate şi pe care el le numeşte strategii ale diversiunii. Ele au fost sintetizate în ceea ce poate fi numit "Decalogul Chomsky".
Decalogul Chomsky
1. Poporul trebuie să aibă mereu mintea ocupată cu altceva decât cu problemele lui adevărate
Pentru aceasta: Să distragi permanent atenţia de la problemele sociale reale, îndreptând-o către subiecte minore, dar cu mare impact emoţional.
2. Poporul trebuie să perceapă conducătorii drept salvatori ai naţiunii
Pentru aceasta: Inventează false ameninţări, ori creează probleme grave, care îngrijorează real şi angajează opinia publică, iar apoi oferă soluţiile.
Un exemplu: Favorizează insecuritatea cetăţenilor, apoi guvernarea providenţială salvează naţiunea în temeiul legilor represive cerute de popor, cu preţul limitării propriilor libertăţi democratice.
3. Poporul trebuie permanent pregătit pentru mai rău
Pentru aceasta: Mecanismele propagandei "albe" (oficială, integral asumată de guvern), "gri" (parţial asumată) şi "negre" (niciodată asumată) trebuie să promoveze imaginea unui guvern în permamenţă preocupat pentru ameliorarea condiţiilor tot mai sumbre ale viitorului. Politicile antipo****re dure se vor aplica gradual, pentru a se preveni ori atenua protestele sociale. În acest fel, cel mai mare rău devine suportabil dacă e administrat în porţii anuale, conform unui program anunţat.
4. Poporul trebuie să creadă că şi ceea ce guvernele îi pregătesc spre a trai mai rău este tot pentru binele său
Pentru aceasta: Să obţii acordul de moment al poporului pentru măsuri economice dure din viitor. Omul se obişnuieşte cu ideea şi înghite tot, dacă e prevenit şi amânat.
5. Poporul trebuie să aibă o gândire care să nu-i permită sesizarea legăturii dintre cauze şi efecte
Pentru aceasta: Să te adresezi oamenilor ca şi cum ar avea cu toţii o gândire infantilă. În felul acesta, îndrepţi mulţimile spre un tip de gândire superficială, naivă şi cu predispoziţie la intoxicări informaţionale.
6. Poporul trebuie dezobişnuit să problematizeze realitatea şi să acţioneze sub impulsul emoţiilor
Pentru aceasta: Să faci tot timpul apel la sentimente şi la reacţii glandulare, nu la raţiune. Să încurajezi reacţiile emoţionale, pentru că sunt cel mai uşor de mani****t.
7. Poporul trebuie obişnuit cu satisfacţii ieftine, care să-i ocupe timpul şi să-l demotiveze în atingerea unor idealuri superioare
Pentru aceasta: Un sistem de învăţământ corupt şi nefuncţional este instrumentul ideal de a tine cetăţenii în ignoranţă şi a mani**** opiniile colective după bunul-plac.
8. Poporul nu trebuie să aiba acces la mijloace de informare completă, exactă, corectă şi obiectivă
Pentru aceasta: Să încurajezi financiar acele mijloace de comunicare în masă care îndobitocesc publicul şi îl ţin legat de emisiuni şi seriale vulgare, ce trag inteligenţa în jos.
9. Poporului trebuie să-i fie indus spiritul turmei
Pentru aceasta: Să stimulezi sentimentul individual de culpă, de fatalitate, de neputinţă. Persoanele care nu mai au impulsul de a se revolta, devin o turmă şi sunt uşor de controlat.
10. Poporul nu trebuie să creadă în existenţa strategiilor şi mijloacelor oficiale de mani****re
Pentru aceasta: Să apelezi la toate cuceririle ştiinţelor pentru a cunoaşte punctele slabe din psihologia individului şi a mulţimilor. În acelaşi timp, să discreditezi aceste cunoştinţe prin mass-media, astfel ca poporul să nu creadă în mijloacele şi strategiile statale de mani****re.
Perfect de acord. Si nici nu e important daca userul Florio e de acord, e suficient sa vedem ce se intampla in lume de cand am deschis ochii, iar lucrurile se vor confirma.
In scopul mani****rii a fost creat si conceptul de "teoria conspiratiei", expresie care e spusa cu un zambet de neincredere .
Adica, povesti domnule, o dai in "teoria conspiratiei" .
Ca si cand n-ar exista conspiratii.
Ca si cand desi lumea s-a cladit pe conspiratii de mii de ani, desi exista in prezent servicii de spionaj active si bine platite, o conspiratie e o poveste cu vrajitoare :) .
P.S.
M-a distrat absenta mijlocului cuvantului "mani p u l a re" :) pe considerent de sonoritate peniana.
Mihaif99 - Sa lasam vrajeala !,... Esti cu Ponta, sau nu ?
Citat din: Betto din Noiembrie 28, 2014, 05:02:04 PM
Mihaif99 - Sa lasam vrajeala !,... Esti cu Ponta, sau nu ?
Cred ca simplul fapt ca Mihai s-a mutat cu familie cu tot in occident, arata cate sanse ar putea avea Ponta sa il aiba adept... :D
Cu Ponta sunt doar oportunistii locali... si bietii pensionari care sunt dusi cu zaharelul unei mici ciupeli la pensie
Citat din: Betto din Noiembrie 28, 2014, 05:02:04 PM
Mihaif99 - Sa lasam vrajeala !,... Esti cu Ponta, sau nu ?
Betto, nu pot sa cred ca nu ai inteles nimica. :)
Hai la mai mare.
Citat din: Florio din Noiembrie 28, 2014, 06:29:33 PM
Citat din: Betto din Noiembrie 28, 2014, 05:02:04 PM
Mihaif99 - Sa lasam vrajeala !,... Esti cu Ponta, sau nu ?
Cred ca simplul fapt ca Mihai s-a mutat cu familie cu tot in occident, arata cate sanse ar putea avea Ponta sa il aiba adept... :D
Cu Ponta sunt doar oportunistii locali... si bietii pensionari care sunt dusi cu zaharelul unei mici ciupeli la pensie
Mersi Florio Ai zis-o la obiect si de data asta.
Problema reala e ca nu (mai) sunt cu nimenea. Atata bullshit e in politica incat imi vine sa ma iau cu mainile de cap. Nu vreau sa sune ca si cum am devenit blazat. Cred ca mai important e ca fiecare sa isi aiba grija de viata lui si sa apere valorile in care crede atunci cand e cazul. Pe bune, speranta mea e dupa ce ma mai eliberez de problemele curente, sa o iau mai usor cu munca la strapin si sa merg si eu lesiri din astea ca cea "de sfarsit de noiembrie" despre care tocmai ai povestit.
BTW. In povestea asta ai un stil de scris absolut mortal. Nu ai cum sa treci peste text doar asa... ca sa prinzi ideea. Trebuie citit si recitit. Si e mai misto la recitit.
P.S.
Si pe mine m-a distrat filtrul asta care inlocuieste substringul "penian" cu stelute. :D E un pic ridicol.
Chomsky, un pro comunist convins (are scrieri in care lauda crimele unor dictatori sociopati cum ar fi in Kambodgia) spune -gura prostului adevar graieste - cum se poarta un guvern socialist cu poporul. nu cred ca Chomsky are dreptul moral sa critice greselile societatii occidentale atat timp cat lauda genocidul politic
Citat din: Florio din Noiembrie 28, 2014, 06:29:33 PM
Citat din: Betto din Noiembrie 28, 2014, 05:02:04 PM
Mihaif99 - Sa lasam vrajeala !,... Esti cu Ponta, sau nu ?
Cred ca simplul fapt ca Mihai s-a mutat cu familie cu tot in occident, arata cate sanse ar putea avea Ponta sa il aiba adept... :D
Cu Ponta sunt doar oportunistii locali... si bietii pensionari care sunt dusi cu zaharelul unei mici ciupeli la pensie
Mutarea in Occident nu este relevanta. Sint sigur ca Ponta a fost votat de citeva sute de cetateni romani chiar si in Canada. Oricum, trebuie sa recunoastem ca este de admirat stilul concis al intrebarii! ;)
Citat din: pelicanul din Decembrie 01, 2014, 08:08:24 AM
Citat din: Florio din Noiembrie 28, 2014, 06:29:33 PM
Citat din: Betto din Noiembrie 28, 2014, 05:02:04 PM
Mihaif99 - Sa lasam vrajeala !,... Esti cu Ponta, sau nu ?
Cred ca simplul fapt ca Mihai s-a mutat cu familie cu tot in occident, arata cate sanse ar putea avea Ponta sa il aiba adept... :D
Cu Ponta sunt doar oportunistii locali... si bietii pensionari care sunt dusi cu zaharelul unei mici ciupeli la pensie
Mutarea in Occident nu este relevanta. Sint sigur ca Ponta a fost votat de citeva sute de cetateni romani chiar si in Canada. Oricum, trebuie sa recunoastem ca este de admirat stilul concis al intrebarii! ;)
Nu e nici o intrebare concisa. E o afirmatie de troll, o provocare jegoasa la care nu am de gand sa raspund. Din pacate cam aia e si ideea in postul tau, ceea ce ma intristeaza. Fiindca imi esti orecum simpatic, iti raspund, pentru ca cred sincer ca daca il tragi de maneca pe unu' cat de cat om, pina la urma primeaza bunul simtz.
Vrei sa afli cu cine am votat? Atunci de ce aceste aluzii si insinuari, acuzatii chiar? De ce nu ma intrebi direct, frumos, ca un barbat? Daca nu poti, si vrei sa continui cu prostii, te invit sa canti la alta masa.
Citat din: Don Basilio din Noiembrie 30, 2014, 11:16:47 PM
Chomsky, un pro comunist convins (are scrieri in care lauda crimele unor dictatori sociopati cum ar fi in Kambodgia) spune -gura prostului adevar graieste - cum se poarta un guvern socialist cu poporul. nu cred ca Chomsky are dreptul moral sa critice greselile societatii occidentale atat timp cat lauda genocidul politic
Cand scrii dinastea ar trebui sa pui un disclaimer, pt ca in realitate asta e opinia ta si nu repezinta adevarul. Cine stie unde ai citit si tu asta mai omule. Da ca sa iti dau o idee, pot incepe si eu sa debitez prostii despre tine si sa ma astept sa te disculpi. Asa ceva nu se face pt ca e o cacanarie.
http://www.abc.net.au/news/2011-07-01/brull---the-boring-truth-about-chomsky/2779086 (http://www.abc.net.au/news/2011-07-01/brull---the-boring-truth-about-chomsky/2779086)
Normal ca il ataca toti cumparatii, ca omu zice bine ce zice. E usor sa fabrici orice acuzatie conta lui, pt ca omul nu da in judecata din principiu. Chomski iti respecta libertatea de expresie 100%.
Uite, daca esti barbat, poarta o discutie ca atare. CU ARGUMENTE. De exemplu spune ce nu e adevarat, sau ti se pare tie aiurea din decalogul ala, explica si de ce. Ia un articol, o conferinta a astuia si demonteaza-i argumentele. Ca asa, prostii putem spune cu totii.
Uite aici Vasile, poate da Dumnezeu si te luminezi :
As Chomsky is prevented from presenting his views, and refuses on principle to sue for defamation, it is easy to fabricate horrible charges against him, which have lingered for decades, despite easy refutation. As long ago as 1985, Christopher Hitchens went through the dull task of exposing the tedious and scurrilous lies that one finds circulating about Chomsky. The favourites of Chomsky's critics - who rarely show any sign of having read any of Chomsky's work - are that he ignored, downplayed or celebrated the atrocities of Pol Pot. The other is that he supported Robert Faurisson's Holocaust denial (the truth is simply that he supported the freedom of speech of a Holocaust denier).
The basic facts of the Cambodia issue are these: In June 1977, Chomsky and Edward Herman published a study in the Nation, in which they reviewed how scholarship and the mainstream media treated different reports of atrocities in Cambodia. One of the books they reviewed was in French, by Francois Ponchaud. They wrote that his "book is serious and worth reading, as distinct from much of the commentary it has elicited. He gives a grisly account of what refugees have reported to him about the barbarity of their treatment at the hands of the Khmer Rouge". However, they did find it was flawed in many ways. They go on to critique a review of this book by Jean Lacouture, which Lacouture agreed was full of errors. Lacouture response in the New York Review of Books included considerable praise of Chomsky:
Noam Chomsky's corrections have caused me great distress. By pointing out serious errors in citation, he calls into question not only my respect for texts and the truth, but also the cause I was trying to defend. ... I fully understand the concerns of Noam Chomsky, whose honesty and sense of freedom I admire immensely, in criticizing, with his admirable sense of exactitude, the accusations directed at the Cambodian regime.
Cred ca e momentul sa-mi cer eu scuze pentru pornirea acestei discutii, despre care stiam cam unde poate duce. Cum am scris si mai inainte, discutiile politice nu au ce cauta pe un forum dedicat unei pasiuni.
O mica sugestie pentru forumisti: nu va lasati antrenati in micro-partizanate distructive. Cea mai importanta latura a participarii la discutii este contributia cu informatii de interes pe specificul forumului - barci si navigatie, pentru care multumim inca o data tuturor contributorilor.
Topicul de fata se inchide, fara a fi o sanctiune pentru cineva anume (vinovatul sunt eu). Avem multe alte lucruri de facut decat sa ne certam din motive politice.